Celeron B815 vs Pentium 4 1.80Ghz [23 теста в 9 бенчмарках]

Celeron B815
vs
Pentium 4 1.80Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron B815 vs Pentium 4 1.80Ghz

Основные характеристики ядер Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
TDP35 Вт68.1 Вт
Разгон и совместимость Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket 478
Прочее Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Дата выхода01.01.201201.10.2008

В среднем Celeron B815 опережает Pentium 4 1.80Ghz на 74% в однопоточных и в 10,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Geekbench 2 Score
+249,63% 2825 points
808 points
Geekbench 3 Multi-Core
+207,88% 2463 points
800 points
Geekbench 3 Single-Core
+66,42% 1353 points
813 points
Geekbench 4 Multi-Core
+175,19% 2496 points
907 points
Geekbench 4 Single-Core
+60,04% 1562 points
976 points
Geekbench 5 Multi-Core
568 points
2033 points +257,92%
Geekbench 5 Single-Core
316 points
964 points +205,06%
Cinebench Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
Cinebench - R11.5
+146,94% 1.21 cb
0.49 cb
Cinebench - 2003
+102,65% 689 cb
340 cb
PassMark Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
PassMark Multi
+545,22% 742 points
115 points
PassMark Single
+120,44% 701 points
318 points
PCMark Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
PCMark Vantage
+116,23% 6262 marks
2896 marks
PCMark04
+1,80% 5660 marks
5560 marks
PCMark 7
+111,16% 2648 marks
1254 marks
SuperPi Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
SuperPi - 1M
+14,18% 25.39 s
28.99 s
SuperPi - 32M
+34,47% 1223.98 s
1645.87 s
wPrime Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
wPrime - 1024m
+63,20% 1213.75 s
1980.89 s
wPrime - 32m
+59,84% 38.00 s
60.74 s
GPUPI Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
GPUPI for CPU - 100M
+532,43% 235.780 s
1491.147 s
GPUPI for CPU - 1B
+533,50% 3378.950 s
21405.777 s
HWBOT x265 Benchmark Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+5400,00% 2.200 fps
0.040 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+2100,00% 0.44 fps
0.02 fps
PiFast Celeron B815 Pentium 4 1.80Ghz
PiFast
48.99 s
42.72 s +14,68%

Описание процессоров
Celeron B815
и
Pentium 4 1.80Ghz

Представь себе недорогой ноутбук образца 2012 года – вероятно, там внутри скрывался Intel Celeron B815. Это был мобильный процессор начального уровня, основанный на архитектуре Sandy Bridge, созданный для самых доступных лэптопов того времени. Целевая аудитория – студенты, офисные работники и те, кому требовался простой компьютер для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео. Он не блистал производительностью даже тогда, позиционируясь как самое скромное решение в линейке Intel. Интересных особенностей или проблем вроде перегрева у него особо не припомнить – он работал тихо и скромно, выполняя свою нехитрую работу без лишнего шума. Поклонники ретро-игр его тоже особо не жалуют, так как он всегда был слишком слаб для чего-то серьезного.

Сегодня его возможности кажутся совсем уж ограниченными. Даже самые простые современные чипы начального уровня оставляют его далеко позади по всем параметрам. Для игр он однозначно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с самым примитивным набором программ вроде легкого веб-серфинга или набора текста. Сборки энтузиастов его обходят стороной – ему просто нечего там предложить. Тепловыделение у него было довольно скромным (около 35 Вт), что позволяло обходиться простейшими системами охлаждения, тихо работавшими в тонких корпусах бюджетников. Это был тихий трудяга своего ценового сегмента, но сейчас его место скорее в музее технологий или в качестве временного решения в очень стесненных обстоятельствах, когда любая современная альтернатива будет ощутимо шустрее и эффективнее.

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Сравнивая процессоры Celeron B815 и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Celeron B815 относится к портативного сегменту. Celeron B815 превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron B815 и Pentium 4 1.80Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-7440EQ

Этот четырёхъядерный Intel Core i5-7440EQ, выпущенный в первом квартале 2017 года, имеет базовую частоту 2.9 ГГц при TDP в 45 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу для сокета FCBGA1440. Уже заметно морально устаревший, он существенно уступает современным аналогам в производительности и эффективности, но поддерживает память с ECC благодаря встроенному контроллеру.

Intel Core i7-5650U

Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.

AMD Ryzen 5 7533HS

Процессор AMD Ryzen 5 7533HS, выпущенный в апреле 2025 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на архитектуре Zen 4 с эффективным 6-нм техпроцессом и TDP 35 Вт, предлагая неплохую производительность для ноутбуков и поддерживая современную память DDR5/LPDDR5x. Будучи новинкой на момент своего выхода, он еще не успел устареть морально и позиционируется как современное решение среднего класса.

Intel Core i7-5750HQ

Этот четырёхъядерный мобильный процессор (с Hyper-Threading) на базе архитектуры Broadwell (техпроцесс 14 нм), выпущенный в середине 2015 года, тогда впечатлял производительностью и встроенной графикой Iris Pro 6200 с эксклюзивной для него кэш-памятью eDRAM объёмом 128 МБ, хотя сейчас, конечно, не новинка. При высокой тактовой частоте до 3,5 ГГц и TDP в 47 Вт он требовал хорошего охлаждения, но обеспечивал серьёзную мощность для ноутбуков своего времени.

Intel Core i5-6360U

Этот двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) и интегрированной графикой Iris Graphics 540 резвится на базовой частоте 2.0 ГГц, разгоняясь до 3.1 ГГц при скромном аппетите в 15 Вт. Хотя его производительность по современным меркам немного устарела, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе чип остается компактным решением для ультрабуков формата BGA.

Intel Core i5-4300U

Процессор Intel Core i5-4300U, выпущенный летом 2013 года, представляет собой двухъядерный чип с Hyper-Threading (4 потока) на архитектуре Haswell, рассчитанный на впайку (BGA-1168) и оптимизированный для ультрабуков благодаря низкому теплопакету в 15 Вт и технологиям энергосбережения. На сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями, хотя сохраняет базовую функциональность вроде поддержки VT-x для виртуализации и работы с DDR3L.

Intel Core i5-5257U

Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.

Intel Core i3-7100H

Этот мобильный двухъядерный процессор Kaby Lake-H с фиксированной частотой 3.0 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 35 Вт, выпущенный в начале 2017 года, сегодня ощутимо ограничен в многопоточных задачах. Несмотря на стандартные для своего времени возможности вроде поддержки Optane памяти, он явно уступает современным мобильным решениям.

Обсуждение Celeron B815 и Pentium 4 1.80Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.