Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (High-End) |
Кэш | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | 15 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 130 Вт |
Разгон и совместимость | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 2011 |
Прочее | Celeron B815 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2011 |
Geekbench | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2825 points
|
18733 points
+563,12%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2463 points
|
28452 points
+1055,18%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1353 points
|
4862 points
+259,35%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2496 points
|
29802 points
+1093,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1562 points
|
5466 points
+249,94%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
568 points
|
6887 points
+1112,50%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
316 points
|
1129 points
+257,28%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
483 points
|
3370 points
+597,72%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
282 points
|
703 points
+149,29%
|
Cinebench | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
104 cb
|
1471 cb
+1314,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
194 pts
|
3078 pts
+1486,60%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
497 pts
|
7289 pts
+1366,60%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
271 pts
|
968 pts
+257,20%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.21 cb
|
16.58 cb
+1270,25%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
689 cb
|
5664 cb
+722,06%
|
PassMark | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
742 points
|
8431 points
+1036,25%
|
PassMark Single |
+0%
701 points
|
1788 points
+155,06%
|
CPU-Z | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
280.0 points
|
2577.0 points
+820,36%
|
7-Zip | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3918 mips
|
57595 mips
+1370,01%
|
PCMark | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
6262 marks
|
48496 marks
+674,45%
|
PCMark04 |
+0%
5660 marks
|
18254 marks
+222,51%
|
PCMark 7 |
+0%
2648 marks
|
7815 marks
+195,13%
|
SuperPi | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
25.39 s
|
6.48 s
+291,82%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1223.98 s
|
345.98 s
+253,77%
|
wPrime | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1213.75 s
|
89.55 s
+1255,39%
|
wPrime - 32m |
+0%
38.00 s
|
2.89 s
+1214,88%
|
y-cruncher | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2076.50 s
|
127.72 s
+1525,82%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
25.14 s
|
1.61 s
+1461,49%
|
GPUPI | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
235.780 s
|
14.966 s
+1475,44%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
3378.950 s
|
222.708 s
+1417,21%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.200 fps
|
35.805 fps
+1527,50%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.44 fps
|
8.25 fps
+1775,00%
|
XTU | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
104 marks
|
1624 marks
+1461,54%
|
PiFast | Celeron B815 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
48.99 s
|
12.96 s
+278,01%
|
Представь себе недорогой ноутбук образца 2012 года – вероятно, там внутри скрывался Intel Celeron B815. Это был мобильный процессор начального уровня, основанный на архитектуре Sandy Bridge, созданный для самых доступных лэптопов того времени. Целевая аудитория – студенты, офисные работники и те, кому требовался простой компьютер для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео. Он не блистал производительностью даже тогда, позиционируясь как самое скромное решение в линейке Intel. Интересных особенностей или проблем вроде перегрева у него особо не припомнить – он работал тихо и скромно, выполняя свою нехитрую работу без лишнего шума. Поклонники ретро-игр его тоже особо не жалуют, так как он всегда был слишком слаб для чего-то серьезного.
Сегодня его возможности кажутся совсем уж ограниченными. Даже самые простые современные чипы начального уровня оставляют его далеко позади по всем параметрам. Для игр он однозначно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с самым примитивным набором программ вроде легкого веб-серфинга или набора текста. Сборки энтузиастов его обходят стороной – ему просто нечего там предложить. Тепловыделение у него было довольно скромным (около 35 Вт), что позволяло обходиться простейшими системами охлаждения, тихо работавшими в тонких корпусах бюджетников. Это был тихий трудяга своего ценового сегмента, но сейчас его место скорее в музее технологий или в качестве временного решения в очень стесненных обстоятельствах, когда любая современная альтернатива будет ощутимо шустрее и эффективнее.
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Сравнивая процессоры Celeron B815 и Core i7-3960X, можно отметить, что Celeron B815 относится к портативного сегменту. Celeron B815 превосходит Core i7-3960X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce 7800, AMD HD 4600, Intel HD3000 or similiar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5770, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 570, HD 7750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 630 GT or AMD Radeon HD 6670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 9800 or faster
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030, 2GB or AMD Radeon R7 370, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or AMD Radeon HD 7750 with 1 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512MB Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный Intel Core i5-7440EQ, выпущенный в первом квартале 2017 года, имеет базовую частоту 2.9 ГГц при TDP в 45 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу для сокета FCBGA1440. Уже заметно морально устаревший, он существенно уступает современным аналогам в производительности и эффективности, но поддерживает память с ECC благодаря встроенному контроллеру.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Процессор AMD Ryzen 5 7533HS, выпущенный в апреле 2025 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на архитектуре Zen 4 с эффективным 6-нм техпроцессом и TDP 35 Вт, предлагая неплохую производительность для ноутбуков и поддерживая современную память DDR5/LPDDR5x. Будучи новинкой на момент своего выхода, он еще не успел устареть морально и позиционируется как современное решение среднего класса.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор (с Hyper-Threading) на базе архитектуры Broadwell (техпроцесс 14 нм), выпущенный в середине 2015 года, тогда впечатлял производительностью и встроенной графикой Iris Pro 6200 с эксклюзивной для него кэш-памятью eDRAM объёмом 128 МБ, хотя сейчас, конечно, не новинка. При высокой тактовой частоте до 3,5 ГГц и TDP в 47 Вт он требовал хорошего охлаждения, но обеспечивал серьёзную мощность для ноутбуков своего времени.
Этот двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) и интегрированной графикой Iris Graphics 540 резвится на базовой частоте 2.0 ГГц, разгоняясь до 3.1 ГГц при скромном аппетите в 15 Вт. Хотя его производительность по современным меркам немного устарела, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе чип остается компактным решением для ультрабуков формата BGA.
Процессор Intel Core i5-4300U, выпущенный летом 2013 года, представляет собой двухъядерный чип с Hyper-Threading (4 потока) на архитектуре Haswell, рассчитанный на впайку (BGA-1168) и оптимизированный для ультрабуков благодаря низкому теплопакету в 15 Вт и технологиям энергосбережения. На сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями, хотя сохраняет базовую функциональность вроде поддержки VT-x для виртуализации и работы с DDR3L.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Этот мобильный двухъядерный процессор Kaby Lake-H с фиксированной частотой 3.0 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 35 Вт, выпущенный в начале 2017 года, сегодня ощутимо ограничен в многопоточных задачах. Несмотря на стандартные для своего времени возможности вроде поддержки Optane памяти, он явно уступает современным мобильным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!