Celeron 900
vs
Core i5-14401TE

Этот Celeron 900 появился летом 2009-го как типичный бюджетник для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, позиционируясь заметно дешевле Pentium и Core 2 Duo. Основанный на архитектуре Wolfdale, он был одноядерным, что уже тогда выглядело архаично на фоне массового перехода на два ядра, и совсем без кэша L3 – главное отличие от старших собратьев. Его тепловыделение в 35 Вт считалось весьма скромным даже для тех лет, позволяя обходиться простеньким кулером или интегрированным в корпус охлаждением готовых системных блоков. Для задач вроде веб-сёрфинга на тогдашнем железе, работы с офисными документами или просмотра фильмов он годился сносно, особенно под XP или ранней Vista.

Современные аналоги, даже начального уровня, на его фоне – это просто иные миры по возможностям многозадачности и скорости отклика. Сегодня его актуальность близка к нулю: игры той эпохи на низких настройках – предел возможного, современные приложения и ОС будут мучительно тормозить, а энтузиасты обходят его стороной из-за крайне ограниченного потенциала. Интерес представляет разве что для коллекционеров специфических OEM-систем конца нулевых или как музейный экспонат эпохи заката одноядерных CPU в массовых ПК. Если вдруг он ещё где-то работает, его лучше оставить в покое для сверхпростых задач вроде управления принтером или запуска текстового терминала – его время давно прошло, уступив место куда более шустрым чипам.

Этот Core i5-14401TE из свежей 14-й генерации Intel вышел буквально в марте 2024 года как недорогой вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем. Тогда на него смотрели как на базовую рабочую лошадку офисного сегмента, замену прошлогодним i5-T моделям. Интересно, что буква «ТЕ» в названии прямо указывает на его сущность – это чип с особым упором на энергоэффективность и низкое тепловыделение, изначально созданный для тихих, тонких устройств, где шум и жара недопустимы. Его частоты обычно ниже стандартных мобильных собратьев.

Сравнивая с современниками в том же классе энергопотребления, он вполне держит удар против базовых Ryzen 5 от AMD в похожих тонких системах, хотя последние часто кажутся чуть проворнее в многозадачности при схожей цене. Актуальность его сегодня неоднозначна: для повседневных задач типа интернета, офисных программ или потокового видео он абсолютно достаточен и работает шустро. Тяжелые игры или ресурсоемкие задачи вроде видеомонтажа в высоком разрешении уже могут его напрячь – это не игровой и не профессиональный инструмент.

Главный плюс – его скромный аппетит к энергии. Потребляет он очень мало, особенно на простое, что продлевает жизнь батарее ноутбука. Из-за этого охлаждать его проще простого – часто хватает компактного радиатора с маленьким вентилятором или даже пассивного охлаждения в ультрабуках, делая систему почти бесшумной. По ощущениям производительности, он где-то на уровне прошлогодних базовых i5, возможно, чуть проворнее в однопоточных задачах, но заметно скромнее топовых мобильных чипов в многопоточных сценариях. В итоге – отличный выбор для тех, кому нужен тихий, холодный и надежный ноутбук для работы и бытовых нужд без лишних наворотов, но не стоит ждать от него чудес в тяжёлых приложениях или новейших играх.