Celeron 900
vs
Core i5-1145GRE

Этот Celeron 900 появился летом 2009-го как типичный бюджетник для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, позиционируясь заметно дешевле Pentium и Core 2 Duo. Основанный на архитектуре Wolfdale, он был одноядерным, что уже тогда выглядело архаично на фоне массового перехода на два ядра, и совсем без кэша L3 – главное отличие от старших собратьев. Его тепловыделение в 35 Вт считалось весьма скромным даже для тех лет, позволяя обходиться простеньким кулером или интегрированным в корпус охлаждением готовых системных блоков. Для задач вроде веб-сёрфинга на тогдашнем железе, работы с офисными документами или просмотра фильмов он годился сносно, особенно под XP или ранней Vista.

Современные аналоги, даже начального уровня, на его фоне – это просто иные миры по возможностям многозадачности и скорости отклика. Сегодня его актуальность близка к нулю: игры той эпохи на низких настройках – предел возможного, современные приложения и ОС будут мучительно тормозить, а энтузиасты обходят его стороной из-за крайне ограниченного потенциала. Интерес представляет разве что для коллекционеров специфических OEM-систем конца нулевых или как музейный экспонат эпохи заката одноядерных CPU в массовых ПК. Если вдруг он ещё где-то работает, его лучше оставить в покое для сверхпростых задач вроде управления принтером или запуска текстового терминала – его время давно прошло, уступив место куда более шустрым чипам.

Этот i5-1145GRE появился в самом начале 2021 года как часть обновлённой линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как крепкий середнячок для бизнес-ноутбуков корпоративного сегмента. Компании охотно ставили его в свои Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, ведь он нёс в себе технологии vPro для удалённого администрирования и аппаратной безопасности – ключевой аргумент для ИТ-отделов. Интересно, что буквы «GRE» в названии прямо указывали на его ориентацию на корпоративные системы с низким энергопотреблением и встроенной графикой Iris Xe, призванной ускорить не только вывод изображения, но и некоторые рабочие нагрузки вроде кодирования видео.

По современным меркам он выглядит скорее специализированным решением для офисной среды и базовых задач, чем универсальным чипом. Конкуренты вроде современных Ryzen 5 U-серии часто предлагают более гибкое сочетание производительности и эффективности для широкого круга пользователей вне строгих корпоративных рамок. Для игр или тяжёлого монтажа 4K он слабоват, хотя лёгкую обработку фото или стриминг потянет, особенно если в системе есть дискретная графика начального уровня. Его актуальность сегодня – стабильная работа с документами, браузером, видеоконференциями и корпоративным ПО на тихих, не перегревающихся ноутбуках.

Энергоэффективность – его сильная сторона: типичный TDP в 15-20 Вт означает скромное потребление энергии и скромное тепловыделение. Такой чип спокойно обходится компактным и тихим системой охлаждения, что ценно для тонких и лёгких бизнес-машин – вентилятор редко раскручивается до неприятного гула под офисной нагрузкой. Хотя он уступает современным аналогам в абсолютной производительности, особенно в многопоточных сценариях, для целевой задачи – надёжной работы в корпоративном ноутбуке без лишнего шума и тепла – он всё ещё вполне достойный вариант. Если вам достался ноутбук с таким процессором для работы, он вряд ли вызовет проблемы, но для личных задач погружения в современные игры или ресурсоёмкие проекты стоит смотреть на более свежие платформы.