Celeron 887
vs
Pentium 1405 v2

Этот скромный Intel Celeron 887 дебютировал осенью 2012 года как типичный представитель бюджетной мобильной линейки для недорогих ноутбуков. Он базировался на архитектуре Sandy Bridge, которая сама по себе была солидной, но в урезанном Celeron теряла Turbo Boost и часть кэша, фокусируясь на минимальной стоимости для задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстами. Тогда он казался адекватным выбором для студентов или офисных пользователей, ищущих предельно доступную машину без намёка на производительность.

Сегодня его возможности вызывают лишь снисходительную улыбку – он ощутимо слабее даже самых простеньких современных чипов. Запустить тяжелый сайт или несколько вкладок браузера может стать для него непосильной задачей, не говоря уже о современных играх или серьёзных рабочих приложениях. Его удел сейчас – разве что крайне нетребовательные операции: печать документов, просмотр сохранённых фото или прослушивание музыки в старых, ещё живых ноутбуках.

Энергоэффективность была его козырем – скромное тепловыделение позволяло обходиться простейшими пассивными или маломощными активными системами охлаждения, что помогало создавать тонкие и тихие корпуса. Сравнивая его потенциальную роль сегодня с аналогами начального уровня, он проигрывает им по всем параметрам, кроме, пожалуй, цены на вторичном рынке.

Если вдруг встретите ноутбук на базе Celeron 887 в наши дни, не ждите от него чудес. Он может послужить своеобразной "печатной машинкой" или медиаплеером для старых файлов в очень специфическом сценарии, но для сборки нового или модернизации существующего ПК он совершенно непригоден. Этот чип – живое напоминание о том, как быстро развиваются технологии; его реальная ценность теперь скорее историческая как части эры массовых бюджетных ноутбуков начала 2010-х.

Этот двухъядерный Pentium 1405 v2 пришел на смену первым мобильным Pentium Ivy Bridge в конце лета 2013 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке Intel для тонких ноутбуков и бюджетных компактных ПК. Его аудитория тогда — пользователи, которым нужен был компьютер строго для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, просмотр кино без претензий на скорость. Интересно, что он, как и многие Pentium того времени, не имел технологии Hyper-Threading, что сразу ограничивало его в многозадачности по сравнению с Core i3, хотя частота была не самой низкой.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold. Его производительности хватает разве что для самого неторопливого веб-браузинга на легкой ОС вроде Linux Lite или работы с офисными документами без сложных макросов — современные веб-страницы и видео в высоком разрешении его загрузят полностью. Для игр, кроме самых старых или простейших аркад эпохи Windows XP/Vista, он совершенно непригоден.

К его явным плюсам, особенно актуальным сейчас для старых ноутбуков, относится крайне низкое энергопотребление и скромный теплопакет. Система охлаждения для него требовалась минимальная — часто хватало пассивного радиатора или самого тихого и дешевого вентилятора, что делало такие ноутбуки почти бесшумными. По сути, это был очень скромный, но надежный "рабочая лошадка" для непритязательных задач, чья ограниченная мощность компенсировалась холодной и тихой работой. Сейчас он может послужить разве что как основа для крайне бюджетного терминала или печатной машинки, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а скорость — вторична. По производительности он ощутимо слабее любого нового бюджетника, особенно в многопоточной нагрузке, где отсутствие виртуальных ядер сильно сказывается.