Celeron 887
vs
Core i3-10100TE

Этот скромный Intel Celeron 887 дебютировал осенью 2012 года как типичный представитель бюджетной мобильной линейки для недорогих ноутбуков. Он базировался на архитектуре Sandy Bridge, которая сама по себе была солидной, но в урезанном Celeron теряла Turbo Boost и часть кэша, фокусируясь на минимальной стоимости для задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстами. Тогда он казался адекватным выбором для студентов или офисных пользователей, ищущих предельно доступную машину без намёка на производительность.

Сегодня его возможности вызывают лишь снисходительную улыбку – он ощутимо слабее даже самых простеньких современных чипов. Запустить тяжелый сайт или несколько вкладок браузера может стать для него непосильной задачей, не говоря уже о современных играх или серьёзных рабочих приложениях. Его удел сейчас – разве что крайне нетребовательные операции: печать документов, просмотр сохранённых фото или прослушивание музыки в старых, ещё живых ноутбуках.

Энергоэффективность была его козырем – скромное тепловыделение позволяло обходиться простейшими пассивными или маломощными активными системами охлаждения, что помогало создавать тонкие и тихие корпуса. Сравнивая его потенциальную роль сегодня с аналогами начального уровня, он проигрывает им по всем параметрам, кроме, пожалуй, цены на вторичном рынке.

Если вдруг встретите ноутбук на базе Celeron 887 в наши дни, не ждите от него чудес. Он может послужить своеобразной "печатной машинкой" или медиаплеером для старых файлов в очень специфическом сценарии, но для сборки нового или модернизации существующего ПК он совершенно непригоден. Этот чип – живое напоминание о том, как быстро развиваются технологии; его реальная ценность теперь скорее историческая как части эры массовых бюджетных ноутбуков начала 2010-х.

Этот Core i3-10100TE – любопытный персонаж поздней эпохи Comet Lake, появившийся уже в конце 2022 года. По сути, он был перевыпуском старенького i3-10100, но с пониженным энергопакетом до 35 Вт, специально для готовых офисных ПК и компактных систем от брендов вроде Dell или Lenovo. Тогда это был низший уровень современных десктопных Core для тех, кому важна надежность и минимум хлопот с начинкой под базовые задачи офиса и веба.

Архитектура тут старовата – всё те же проверенные, но уже не самые проворные 14 нм ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков. Интересно, что такие Т-версии редко продаются отдельно, их судьба – жить внутри готовых коробок поставщиков. Мощным игровым или творческим машинам он никогда не светил, зато стабильно работал в тихих терминалах или домашних медиацентрах.

Сейчас даже базовые современные Pentium или Celeron на свежих архитектурах часто показывают себя живее, особенно в многопоточной среде. Его актуальность сегодня очень узка: он еще справляется с документооборотом, почтой, видео HD и легкими браузерными вкладками, но для игр после 2020-го года или ресурсоемких рабочих приложений его мощностей уже недостаточно. Энтузиасты его обходят стороной – платформа давно исчерпала потенциал для апгрейдов.

Энергоэффективность его главный козырь – 35 Вт позволяют ставить тихие, компактные и дешевые кулеры без суеты с охлаждением, он почти не греется под такой нагрузкой. Однако старый техпроцесс означает, что пиковые температуры могут быть выше, чем у современных чипов с аналогичным TDP. Это не тот случай, где стоит экономить на термопасте или пытаться запихнуть его в совсем уж душную коробку без вентиляции.

По производительности он ощутимо слабее даже недорогих актуальных Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, особенно там, где важны IPC и многопоточность. Его ценность сегодня – лишь как дешевого апгрейда для старого офисного ПК на том же сокете или замены сгоревшего процессора в готовой системе. Для любых новых сборок он уже не конкурент.