Celeron 847 vs Pentium E6700 [32 теста в 12 бенчмарках]

Celeron 847
vs
Pentium E6700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs Pentium E6700

Основные характеристики ядер Celeron 847 Pentium E6700
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Improved Core microarchitecture (Penryn-based)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 Pentium E6700
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса32nm HKMG45nm Hi-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTWolfdale-3M
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesPentium Dual-Core E6000 Series
Сегмент процессораMobileBudget Desktop
Кэш Celeron 847 Pentium E6700
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 Pentium E6700
TDP17 Вт65 Вт
Максимальная температура100 °C74 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Basic air cooling
Память Celeron 847 Pentium E6700
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR2-800 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем16 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 847 Pentium E6700
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Разгон и совместимость Celeron 847 Pentium E6700
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023LGA 775
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67Intel G41, G43, P43, P45, G45
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 7, Linux 2.6.32+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 Pentium E6700
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 847 Pentium E6700
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron 847 Pentium E6700
Дата выхода01.06.201130.05.2010
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продукта8062700831600BXC80671E6700
Страна производстваMalaysiaCosta Rica/Malaysia

В среднем Pentium E6700 опережает Celeron 847 в 3,2 раза в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 pentium dual-core e6700
Geekbench 2 Score
2503 points
3924 points +56,77%
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
5967 points +225,18%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
3211 points +216,98%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
5953 points +220,23%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
3571 points +210,52%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
1392 points +282,42%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
771 points +255,30%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
647 points +100,31%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
392 points +101,03%
Cinebench Celeron 847 pentium dual-core e6700
Cinebench - R15
77 cb
280 cb +263,64%
Cinebench - R20
157 pts
534 pts +240,13%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
3.33 cb +282,76%
Cinebench - 2003
497 cb
1912 cb +284,71%
PassMark Celeron 847 pentium dual-core e6700
PassMark Multi
495 points
1215 points +145,45%
PassMark Single
480 points
1313 points +173,54%
CPU-Z Celeron 847 pentium dual-core e6700
CPU-Z Multi Thread
186.0 points
494.0 points +165,59%
7-Zip Celeron 847 pentium dual-core e6700
7-Zip
3108 mips
10913 mips +251,13%
PCMark Celeron 847 pentium dual-core e6700
PCMark Vantage
4880 marks
9438 marks +93,40%
PCMark04
4449 marks
12235 marks +175,01%
PCMark 7
2899 marks
4025 marks +38,84%
SuperPi Celeron 847 pentium dual-core e6700
SuperPi - 1M
35.17 s
9.25 s +280,22%
SuperPi - 32M
1759.50 s
522.03 s +237,05%
wPrime Celeron 847 pentium dual-core e6700
wPrime - 1024m
1779.14 s
427.56 s +316,11%
wPrime - 32m
54.93 s
13.37 s +310,85%
y-cruncher Celeron 847 pentium dual-core e6700
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
12.25 s +115,51%
GPUPI Celeron 847 pentium dual-core e6700
GPUPI for CPU - 100M
326.149 s
77.098 s +323,03%
GPUPI for CPU - 1B
4812.849 s
1118.612 s +330,25%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
255.550 s
70.156 s +264,26%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
5860.684 s
1460.723 s +301,22%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 pentium dual-core e6700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.098 fps
4.577 fps +118,16%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.50 fps
1.11 fps +122,00%
PiFast Celeron 847 pentium dual-core e6700
PiFast
66.92 s
17.85 s +274,90%

Описание процессоров
Celeron 847
и
Pentium E6700

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.

Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.

С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.

Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и Pentium E6700, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 превосходит Pentium E6700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 847 и Pentium E6700
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и Pentium E6700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.