Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Budget Desktop |
Кэш | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 74 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | Basic air cooling |
Память | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | — |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA1023 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Celeron 847 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | 8062700831600 | BXC80671E6700 |
Страна производства | Malaysia | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2503 points
|
3924 points
+56,77%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
5967 points
+225,18%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
3211 points
+216,98%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
5953 points
+220,23%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
3571 points
+210,52%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
1392 points
+282,42%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
771 points
+255,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
647 points
+100,31%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
392 points
+101,03%
|
Cinebench | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
280 cb
+263,64%
|
Cinebench - R20 |
+0%
157 pts
|
534 pts
+240,13%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
3.33 cb
+282,76%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
497 cb
|
1912 cb
+284,71%
|
PassMark | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
1215 points
+145,45%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
1313 points
+173,54%
|
CPU-Z | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
186.0 points
|
494.0 points
+165,59%
|
7-Zip | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
10913 mips
+251,13%
|
PCMark | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
4880 marks
|
9438 marks
+93,40%
|
PCMark04 |
+0%
4449 marks
|
12235 marks
+175,01%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
4025 marks
+38,84%
|
SuperPi | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
9.25 s
+280,22%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
522.03 s
+237,05%
|
wPrime | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
427.56 s
+316,11%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
13.37 s
+310,85%
|
y-cruncher | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
12.25 s
+115,51%
|
GPUPI | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
77.098 s
+323,03%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
1118.612 s
+330,25%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
255.550 s
|
70.156 s
+264,26%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
5860.684 s
|
1460.723 s
+301,22%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.098 fps
|
4.577 fps
+118,16%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.50 fps
|
1.11 fps
+122,00%
|
PiFast | Celeron 847 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
17.85 s
+274,90%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и Pentium E6700, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 превосходит Pentium E6700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!