Celeron 847 vs Pentium D 940 [29 тестов в 11 бенчмарках]

Celeron 847
vs
Pentium D 940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs Pentium D 940

Основные характеристики ядер Celeron 847 Pentium D 940
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Low IPC (NetBurst architecture)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 Pentium D 940
Техпроцесс32 нм65 нм
Название техпроцесса32nm HKMG65nm
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTPresler
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesPentium D 900 Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Mainstream)
Кэш Celeron 847 Pentium D 940
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 Pentium D 940
TDP17 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C63 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)High-airflow 80mm+ heatsink
Память Celeron 847 Pentium D 940
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 847 Pentium D 940
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Разгон и совместимость Celeron 847 Pentium D 940
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023LGA775
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 Pentium D 940
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 847 Pentium D 940
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron 847 Pentium D 940
Дата выхода01.06.201116.01.2006
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продукта8062700831600HH80553PG0724MM
Страна производстваMalaysiaCosta Rica

В среднем Pentium D 940 опережает Celeron 847 на 54% в однопоточных и на 58% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 Pentium D 940
Geekbench 2 Score
+4,20% 2503 points
2402 points
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
3085 points +68,12%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
1701 points +67,92%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
3075 points +65,41%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
1837 points +59,74%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
682 points +87,36%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
371 points +70,97%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
340 points +5,26%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
203 points +4,10%
Cinebench Celeron 847 Pentium D 940
Cinebench - R15
77 cb
132 cb +71,43%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
1.57 cb +80,46%
PassMark Celeron 847 Pentium D 940
PassMark Multi
495 points
552 points +11,52%
PassMark Single
480 points
609 points +26,88%
7-Zip Celeron 847 Pentium D 940
7-Zip
3108 mips
5879 mips +89,16%
PCMark Celeron 847 Pentium D 940
PCMark Vantage
4880 marks
8152 marks +67,05%
PCMark04
4449 marks
10330 marks +132,19%
PCMark10
1145 marks
2056 marks +79,56%
PCMark10 Express
1521 marks
2204 marks +44,90%
PCMark 7
2899 marks
3226 marks +11,28%
SuperPi Celeron 847 Pentium D 940
SuperPi - 1M
35.17 s
21.31 s +65,04%
SuperPi - 32M
1759.50 s
1146.96 s +53,41%
wPrime Celeron 847 Pentium D 940
wPrime - 1024m
1779.14 s
854.26 s +108,27%
wPrime - 32m
54.93 s
27.06 s +102,99%
y-cruncher Celeron 847 Pentium D 940
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
22.49 s +17,39%
GPUPI Celeron 847 Pentium D 940
GPUPI for CPU - 100M
326.149 s
202.311 s +61,21%
GPUPI for CPU - 1B
4812.849 s
2762.457 s +74,22%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 Pentium D 940
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+36,59% 2.098 fps
1.536 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+28,21% 0.50 fps
0.39 fps
PiFast Celeron 847 Pentium D 940
PiFast
66.92 s
36.43 s +83,69%

Описание процессоров
Celeron 847
и
Pentium D 940

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и Pentium D 940, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 847 и Pentium D 940
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и Pentium D 940

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.