Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | Presler |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | — |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA1023 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | 8062700831600 | HH80553PG0724MM |
Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
Geekbench | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+4,20%
2503 points
|
2402 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
3085 points
+68,12%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
1701 points
+67,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
3075 points
+65,41%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
1837 points
+59,74%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
682 points
+87,36%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
371 points
+70,97%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
340 points
+5,26%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
203 points
+4,10%
|
Cinebench | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
132 cb
+71,43%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
1.57 cb
+80,46%
|
PassMark | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
552 points
+11,52%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
609 points
+26,88%
|
7-Zip | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
5879 mips
+89,16%
|
PCMark | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
4880 marks
|
8152 marks
+67,05%
|
PCMark04 |
+0%
4449 marks
|
10330 marks
+132,19%
|
PCMark10 |
+0%
1145 marks
|
2056 marks
+79,56%
|
PCMark10 Express |
+0%
1521 marks
|
2204 marks
+44,90%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
3226 marks
+11,28%
|
SuperPi | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
21.31 s
+65,04%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
1146.96 s
+53,41%
|
wPrime | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
854.26 s
+108,27%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
27.06 s
+102,99%
|
y-cruncher | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
22.49 s
+17,39%
|
GPUPI | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
202.311 s
+61,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
2762.457 s
+74,22%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+36,59%
2.098 fps
|
1.536 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+28,21%
0.50 fps
|
0.39 fps
|
PiFast | Celeron 847 | Pentium D 940 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
36.43 s
+83,69%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и Pentium D 940, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!