Celeron 847 vs E2-9000E [25 тестов в 10 бенчмарках]

Celeron 847
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs E2-9000E

Основные характеристики ядер Celeron 847 E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 E2-9000E
Техпроцесс32 нм28nm нм
Название техпроцесса32nm HKMG28nm Bulk
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTStoney Ridge
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesAMD E2-Series
Сегмент процессораMobileMobile, Low-Power
Кэш Celeron 847 E2-9000E
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ0.096 КБ
Кэш L2256 МБ1 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 E2-9000E
TDP17 Вт10 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Пассивное охлаждение
Память Celeron 847 E2-9000E
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем16 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 847 E2-9000E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) Celeron 847 E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Celeron 847 E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023FP4
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67Интегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 E2-9000E
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe6
Безопасность Celeron 847 E2-9000E
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 847 E2-9000E
Дата выхода01.06.201101.01.2017
Код продукта8062700831600EM9000EYN44JC
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Celeron 847 опережает E2-9000E на 35% в многопоточных тестах, но медленнее на 33 % в однопоточных

Geekbench Celeron 847 AMD E2-9000E
Geekbench 2 Score
+0,36% 2503 points
2494 points
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
1904 points +3,76%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
1250 points +23,40%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
2089 points +12,37%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
1412 points +22,78%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
437 points +20,05%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
278 points +28,11%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
505 points +56,35%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
376 points +92,82%
Cinebench Celeron 847 AMD E2-9000E
Cinebench - R15
+40,00% 77 cb
55 cb
Cinebench - R20
+109,33% 157 pts
75 pts
Cinebench - R11.5
+31,82% 0.87 cb
0.66 cb
Cinebench - 2003
+75,62% 497 cb
283 cb
PassMark Celeron 847 AMD E2-9000E
PassMark Multi
495 points
887 points +79,19%
PassMark Single
480 points
746 points +55,42%
CPU-Z Celeron 847 AMD E2-9000E
CPU-Z Multi Thread
+44,19% 186.0 points
129.0 points
7-Zip Celeron 847 AMD E2-9000E
7-Zip
3108 mips
3297 mips +6,08%
SuperPi Celeron 847 AMD E2-9000E
SuperPi - 1M
35.17 s
29.11 s +20,82%
SuperPi - 32M
+7,54% 1759.50 s
1892.16 s
wPrime Celeron 847 AMD E2-9000E
wPrime - 1024m
1779.14 s
1308.26 s +35,99%
wPrime - 32m
54.93 s
39.63 s +38,61%
y-cruncher Celeron 847 AMD E2-9000E
y-cruncher - Pi-25m
+8,94% 26.40 s
28.76 s
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 AMD E2-9000E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.098 fps
2.310 fps +10,10%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+35,14% 0.50 fps
0.37 fps
PiFast Celeron 847 AMD E2-9000E
PiFast
66.92 s
59.97 s +11,59%

Описание процессоров
Celeron 847
и
E2-9000E

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и E2-9000E, можно отметить, что Celeron 847 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 847 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Celeron 847

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Magic Circle

Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Darksiders

Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LONESTAR

Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Helbreath USA

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Call of the Tempestarii

Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tales of the Neon Sea

Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Armored Agility Pinnacle Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Piercing Step Pinnacle Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Ice Spring Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Toxic Flight Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warframe: Crimson Dervish Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DARIUSBURST Chronicle Saviours - DoDonPachi Resurrection

Видеокарта: GeForce GT260X or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Celeron 847

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 847 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет BGA1023 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Celeron 847 и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение процессора Core i7-8565UC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.