Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA1023 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | — | 1 |
Код продукта | 8062700831600 | CM8063701211600 |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2503 points
|
14291 points
+470,95%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
17131 points
+833,57%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
4528 points
+346,99%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
17329 points
+832,17%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
5194 points
+351,65%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
4092 points
+1024,18%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
1038 points
+378,34%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
3049 points
+843,96%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
841 points
+331,28%
|
Cinebench | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
859 cb
+1015,58%
|
Cinebench - R20 |
+0%
157 pts
|
1759 pts
+1020,38%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
408 pts
|
4457 pts
+992,40%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
210 pts
|
952 pts
+353,33%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
9.33 cb
+972,41%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
497 cb
|
4014 cb
+707,65%
|
PassMark | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
6416 points
+1196,16%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
2074 points
+332,08%
|
CPU-Z | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
186.0 points
|
1795.0 points
+865,05%
|
7-Zip | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
34729 mips
+1017,41%
|
PCMark | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
4880 marks
|
27118 marks
+455,70%
|
PCMark04 |
+0%
4449 marks
|
15097 marks
+239,33%
|
PCMark10 |
+0%
1145 marks
|
4340 marks
+279,04%
|
PCMark10 Express |
+0%
1521 marks
|
4654 marks
+205,98%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
6379 marks
+120,04%
|
SuperPi | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
7.43 s
+373,35%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
402.03 s
+337,65%
|
wPrime | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
158.96 s
+1019,24%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
5.00 s
+998,60%
|
y-cruncher | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2203.31 s
|
205.59 s
+971,70%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
2.58 s
+923,26%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6404.67 s
|
615.58 s
+940,43%
|
GPUPI | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
26.815 s
+1116,29%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
394.418 s
+1120,24%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
255.550 s
|
44.276 s
+477,17%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
5860.684 s
|
1460.154 s
+301,37%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.098 fps
|
21.499 fps
+924,74%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.50 fps
|
4.95 fps
+890,00%
|
XTU | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
76 marks
|
974 marks
+1181,58%
|
PiFast | Celeron 847 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
14.87 s
+350,03%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и Core i7-3770, можно отметить, что Celeron 847 относится к портативного сегменту. Celeron 847 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!