Celeron 807 vs Pentium D 805 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 807
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 807 vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Celeron 807 Pentium D 805
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 807 Pentium D 805
Техпроцесс90 нм
Название техпроцесса90nm P1262
Кодовое имя архитектурыSmithfield
Процессорная линейкаPentium D 800 Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Budget)
Кэш Celeron 807 Pentium D 805
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 807 Pentium D 805
TDP17 Вт95 Вт
Максимальная температура63 °C
Рекомендации по охлаждениюУсиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Celeron 807 Pentium D 805
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-533 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 807 Pentium D 805
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron 807 Pentium D 805
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA-1023LGA 775
Совместимые чипсеты945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 807 Pentium D 805
Версия PCIe1.0a
Безопасность Celeron 807 Pentium D 805
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 807 Pentium D 805
Дата выхода01.10.201401.12.2005
Комплектный кулерIntel D80523-001
Код продуктаHH80551PE0662MN
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Celeron 807 опережает Pentium D 805 на 18% в однопоточных тестах, но медленнее на 42 % в многопоточных

Geekbench Celeron 807 Pentium D 805
Geekbench 2 Score
+57,34% 2873 points
1826 points
Geekbench 3 Multi-Core
1345 points
2675 points +98,88%
Geekbench 3 Single-Core
1149 points
1454 points +26,54%
Geekbench 4 Multi-Core
1724 points
2394 points +38,86%
Geekbench 4 Single-Core
+4,85% 1535 points
1464 points
Geekbench 5 Multi-Core
365 points
461 points +26,30%
Geekbench 5 Single-Core
+17,25% 299 points
255 points
PassMark Celeron 807 Pentium D 805
PassMark Multi
+3,43% 392 points
379 points
PassMark Single
+22,83% 608 points
495 points

Описание процессоров
Celeron 807
и
Pentium D 805

Этот одноядерный Intel Celeron 807 из линейки Sandy Bridge появился осенью 2014 года как явный аутсайдер даже на фоне бюджетных предложений. Предназначался он исключительно для самых доступных ноутбуков и неттопов, где главным козырем была минимальная цена – идеально для простейших задач вроде набора текста или просмотра статических страниц в сети. Интересно, что к 2014 году его архитектура уже считалась устаревшей, а наличие всего одного потока обработки делало его редким и не самым удачным выбором даже среди собратьев-Celeron; мультизадачность на таком чипе превращалась в настоящее мучение.

Сегодня этот камень выглядит как музейный экспонат. Его скромной производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современном вебе – тяжелые сайты, онлайн-видео или базовые приложения типа мессенджеров будут вызывать заметные лаги. Даже самые нетребовательные игры того времени на нем едва ли запустятся удовлетворительно. Современные бюджетные Pentium или Celeron Gold, не говоря уже о базовых Core i3, оставляют его далеко позади благодаря нескольким ядрам и потокам, обеспечивая кардинально иной уровень отзывчивости системы.

Энергопотребление у него было скромным, что позволяло производителям ноутбуков обходиться простейшим пассивным охлаждением или крошечным вентилятором – шума почти не было, но и запас производительности отсутствовал напрочь. Сейчас найти ему применение сложно: разве что как основу для сверхдешевого терминала для вывода текста или в роли экспериментального "ядра" в какой-нибудь DIY-сборке энтузиаста, но и там его одноядерность станет серьезным ограничением. По сути, он перешел в категорию чисто исторического железа, наглядно демонстрирующего, насколько далеко ушёл даже бюджетный сегмент за десятилетие. Его время безвозвратно прошло.

Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.

Сравнивая процессоры Celeron 807 и Pentium D 805, можно отметить, что Celeron 807 относится к мобильных решений сегменту. Celeron 807 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 807 и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 857

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Celeron 857 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм) с частотой 1.2 ГГц и TDP 17 Вт (сокет G2) сегодня глубоко устарел, хотя для бюджетного чипа того времени был примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium T2370

Этот мобильный двухъядерник из эпохи DDR2 работает на частоте 1.73 ГГц с техпроцессом 65 нм и аппетитом в 35 Вт, будучи энергоэффективным трудягой для ноутбуков конца нулевых. Сегодня он заметно устарел морально, особенно из-за поддержки только 32-битной архитектуры, и мало пригоден для современных задач.

Intel Celeron 925

Этот скромный одноядерник на ядре Penryn, работающий на 2.3 ГГц и сделанный по 45-нм техпроцессу для сокета PGA478, уже заметно устарел для современных задач из-за своей ограниченной производительности в многозадачности, хотя его TDP в 35 Вт был вполне скромным для своего времени.

Intel Celeron N2820

Этот двухъядерник Intel Celeron N2820 на частоте 2.13 ГГц (с Burst до 2.39 ГГц) при низком TDP всего 7.5 Вт и сокете FCBGA1170 был типичным мобильным чипом для офисных задач в 2014 году, но сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых нужд. Его технология Burst Frequency добавляла небольшой запас производительности, а основанный на 22-нм процессе дизайн фокусировался прежде всего на энергоэффективности для компактных систем.

AMD Athlon 64 X2 QL-62

Двухъядерный AMD Athlon 64 X2 QL-62 на 65-нм техпроцессе с частотой 2.0 ГГц и скромным TDP 35 Вт для сокета S1, выпущенный в начале 2009 года, сегодня считается устаревшим из-за базовой по современным меркам производительности и ограниченной поддержкой только памяти DDR2. Его ключевыми особенностями были полноценная поддержка 64-бит (AMD64) и технологии аппаратной виртуализации (AMD-V), что тогда было актуальным преимуществом.

Intel Atom X6214RE

Этот современный 10-нм процессор Atom X6214RE для встраиваемых решений, выпущенный в 2023 году, сочетает 4 энергоэффективных ядра (1.8 ГГц) в сокете BGA с низким TDP 13.5 Вт и уникальной поддержкой времязащищенных вычислений (Time Coordinated Computing - TSC) для точной синхронизации в промышленных системах.

Intel Celeron N2808

Этот мобильный двухъядерник 2015 года на архитектуре Bay Trail (22 нм) с низкой тактовой частотой до 2,25 ГГц и TDP 7,5 Вт уже ощутимо устарел даже для базовых задач. Он предлагает лишь минимальную производительность в компактных системах начального уровня.

AMD Athlon 64 X2 QL-66

Этот двухъядерный Athlon 64 X2 QL-66 на сокете AM2+, выпущенный в конце 2009 года, предлагал базовую частоту 2.3 ГГц при умеренном TDP в 45 Вт и был построен на 65-нм техпроцессе. Сегодня он морально устарел даже для простых задач, хотя в свое время был довольно шустым для своего класса благодаря встроенному контроллеру памяти DDR2.

Обсуждение Celeron 807 и Pentium D 805

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.