Celeron 7305 vs Phenom X3 8600B [6 тестов в 1 бенчмарке]

Celeron 7305
vs
Phenom X3 8600B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 7305 vs Phenom X3 8600B

Основные характеристики ядер Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер23
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер0.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCСредний IPC для бюджетного сегментаModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Техпроцесс10 нм65 нм
Название техпроцессаIntel 10nm SuperFin65nm SOI
Процессорная линейкаTiger Lake-UToliman
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБ0.512 КБ
Кэш L21.25 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 7305 Phenom X3 8600B
TDP15 Вт95 Вт
Максимальный TDP55 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеAir cooling
Память Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Тип памятиDDR4 / LPDDR4xDDR2
Скорости памятиDDR4-3200, LPDDR4x-3733 МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1744AM2+
Совместимые чипсетыIntel 500 SeriesAMD 790GX, 790FX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Функции безопасностиSpectre/MeltdownBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Дата выхода01.01.202209.12.2008
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80707305HD860ZWCJ3BGX
Страна производстваКитайUSA

В среднем Celeron 7305 опережает Phenom X3 8600B на 53% в однопоточных и на 59% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 7305 Phenom X3 8600B
Geekbench 4 Multi-Core
+15,85% 4020 points
3470 points
Geekbench 4 Single-Core
+25,97% 1790 points
1421 points
Geekbench 5 Multi-Core
+39,41% 1185 points
850 points
Geekbench 5 Single-Core
+30,00% 403 points
310 points
Geekbench 6 Multi-Core
+122,53% 1442 points
648 points
Geekbench 6 Single-Core
+102,97% 546 points
269 points

Описание процессоров
Celeron 7305
и
Phenom X3 8600B

Если ищешь тихую рабочую лошадку для самых основ в ноутбуке начала 2023-го, Celeron 7305 часто попадался в базовых моделях. Появился он как представитель свежей тогда серии Alder Lake-N, позиционируясь как самый доступный вариант для задач вроде интернета, документов и видео. Это был чип для тех, кому главное – низкая цена и долгая автономия, а не скорость. Интересно, что его ядра Gracemont изначально задумывались как энергоэффективные помощники мощных флагманов, но здесь они стали основой всего процессора.

Сегодня рядом с современными Pentium Gold или базовыми Ryzen 3 он ощущается заметно скромнее в плане резвости. Для игр он слабоват даже по меркам своего выхода, а серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа или тяжёлых таблиц заставят его буквально скрипеть. Энтузиасты сборок его обходят стороной. Зато вечный плюс – очень скромный аппетит к энергии и минимальное тепло. Его часто довольствовались пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая ноутбуки совсем тихими и холодными для своих задач.

Актуален он лишь в очень ограниченном сценарии: если нужен предельно бюджетный переносной комп для строго базовых нужд – серфинга, почты, офисных программ и стриминга видео в HD. Для всего остального, включая даже не самые требовательные игры или многозадачность, лучше поискать хотя бы чуть более мощные решения, благо выбор сейчас шире. Он отрабатывает свою роль скромного трудяги там, где производительность не в приоритете.

В конце 2008 года AMD порадовала бюджетников и любителей экспериментов трёхъядерным Phenom X3 8600B – необычным шагом между двух- и четырёхъядерными собратьями. Он позиционировался как доступное решение для повседневных задач и нетребовательных игр эпохи Core 2 Duo, предлагая чуть больше параллелизма за скромные деньги. Эта модель запомнилась как один из первых массовых трёхъядерников и на старте страдала от печально известного TLB-бага ранних Phenom, который мог вызывать нестабильность, пока AMD не выпустила исправление. Сейчас его не сравнить даже с самыми простыми современными чипами – те обладают гораздо более умной логикой при меньшем тепловыделении, хотя сама идея нечётного количества ядер выглядит любопытной ретро-загадкой. Для игр 2020-х он безнадёжно устарел, а рабочие задачи ему под силу лишь самые базовые, вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами; энтузиасты сегодня могут разве что ставить эксперименты по разблокировке потенциала или создавать ностальгические сборки. По части аппетитов и тепла он был типичным представителем своего времени – требовал добротного корпусного охлаждения и мог ощутимо греться под нагрузкой, хотя штатного кулера при хорошей вентиляции обычно хватало. Три ядра давали ему преимущество перед двухъядерниками в некоторых тогдашних мультимедийных задачах и редких оптимизированных играх, но часто проигрывали флагманским двухъядерным Intel в однопоточных сценариях. Сегодня этот процессор интересен лишь как музейный экспонат или разве что абсолютно бесплатный вариант для сверхбюджетной офисной коробки из подручных деталей.

Сравнивая процессоры Celeron 7305 и Phenom X3 8600B, можно отметить, что Celeron 7305 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 7305 превосходит Phenom X3 8600B благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom X3 8600B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 7305 и Phenom X3 8600B
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9200

Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Обсуждение Celeron 7305 и Phenom X3 8600B

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.