Celeron 7305 vs Phenom II X2 521 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 7305
vs
Phenom II X2 521

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 7305 vs Phenom II X2 521

Основные характеристики ядер Celeron 7305 Phenom II X2 521
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер0.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCСредний IPC для бюджетного сегментаModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostAMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Celeron 7305 Phenom II X2 521
Техпроцесс10 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 10nm SuperFin45nm SOI
Процессорная линейкаTiger Lake-UCallisto
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 7305 Phenom II X2 521
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 7305 Phenom II X2 521
TDP15 Вт65 Вт
Максимальный TDP55 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеAir cooling
Память Celeron 7305 Phenom II X2 521
Тип памятиDDR4 / LPDDR4xDDR2
Скорости памятиDDR4-3200, LPDDR4x-3733 МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 7305 Phenom II X2 521
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость Celeron 7305 Phenom II X2 521
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1744AM2+/AM3
Совместимые чипсетыIntel 500 SeriesAMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 7305 Phenom II X2 521
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron 7305 Phenom II X2 521
Функции безопасностиSpectre/MeltdownBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 7305 Phenom II X2 521
Дата выхода01.01.202201.04.2011
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80707305HDX521HFBK22GM
Страна производстваКитайUSA

В среднем Celeron 7305 опережает Phenom II X2 521 на 61% в многопоточных тестах, но медленнее на 32 % в однопоточных

Geekbench Celeron 7305 Phenom II X2 521
Geekbench 4 Multi-Core
+13,69% 4020 points
3536 points
Geekbench 4 Single-Core
1790 points
2049 points +14,47%
Geekbench 5 Multi-Core
+47,20% 1185 points
805 points
Geekbench 5 Single-Core
403 points
447 points +10,92%
Geekbench 6 Multi-Core
+101,12% 1442 points
717 points
Geekbench 6 Single-Core
+32,20% 546 points
413 points
PassMark Celeron 7305 Phenom II X2 521
PassMark Multi
+81,95% 2500 points
1374 points
PassMark Single
832 points
1409 points +69,35%

Описание процессоров
Celeron 7305
и
Phenom II X2 521

Если ищешь тихую рабочую лошадку для самых основ в ноутбуке начала 2023-го, Celeron 7305 часто попадался в базовых моделях. Появился он как представитель свежей тогда серии Alder Lake-N, позиционируясь как самый доступный вариант для задач вроде интернета, документов и видео. Это был чип для тех, кому главное – низкая цена и долгая автономия, а не скорость. Интересно, что его ядра Gracemont изначально задумывались как энергоэффективные помощники мощных флагманов, но здесь они стали основой всего процессора.

Сегодня рядом с современными Pentium Gold или базовыми Ryzen 3 он ощущается заметно скромнее в плане резвости. Для игр он слабоват даже по меркам своего выхода, а серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа или тяжёлых таблиц заставят его буквально скрипеть. Энтузиасты сборок его обходят стороной. Зато вечный плюс – очень скромный аппетит к энергии и минимальное тепло. Его часто довольствовались пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая ноутбуки совсем тихими и холодными для своих задач.

Актуален он лишь в очень ограниченном сценарии: если нужен предельно бюджетный переносной комп для строго базовых нужд – серфинга, почты, офисных программ и стриминга видео в HD. Для всего остального, включая даже не самые требовательные игры или многозадачность, лучше поискать хотя бы чуть более мощные решения, благо выбор сейчас шире. Он отрабатывает свою роль скромного трудяги там, где производительность не в приоритете.

Этот парень — типичный бюджетник начала 2010-х, вышедший в апреле 2011 года под именем Athlon II X2 521 в семействе Regor. AMD позиционировала его как доступный двухъядерник для нетребовательных домашних офисных машин и мультимедийных ПК начального уровня. Интересно, что он буквально «брат-близнец» некоторых Phenom II X2, но лишенный кэша L3 ради удешевления – хитрый ход для заполнения нижнего ценового сегмента. Сегодня он выглядит реликвией: его производительности в современных условиях хватит лишь на базовый веб-серфинг, офисный пакет и старые игры эпохи его расцвета типа World of Tanks на минималках или Counter-Strike: Source. Любые современные игры или ресурсоемкие задачи для него неподъемны.

По сравнению с нынешними бюджетными чипами, даже самыми простыми Celeron или Athlon, он ощутимо слабее даже в однопоточных сценариях и безнадежно отстает в многозадачности. Его главное достоинство сейчас – стоимость на вторичке близкая к нулю и пригодность для сверхбюджетных сборок энтузиастов, собирающих ретро-ПК или простые медиацентры для старых проекторов. Что касается аппетита и тепла, он был весьма скромным "жаворонком" — стандартный боксовый кулер справлялся с ним легко, а энергопотребление не вызывало проблем даже в компактных корпусах. Если нужен живой кусочек эпохи Socket AM3 для неторопливых задач или коллекции – он еще послужит, но ждать от него чудес в 2024 году точно не стоит. Для чего-то серьезного его время давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron 7305 и Phenom II X2 521, можно отметить, что Celeron 7305 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 7305 превосходит Phenom II X2 521 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 521 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 7305 и Phenom II X2 521
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9200

Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Обсуждение Celeron 7305 и Phenom II X2 521

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.