Celeron 7305 vs Core Ultra 5 235H [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 7305
vs
Core Ultra 5 235H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 7305 vs Core Ultra 5 235H

Основные характеристики ядер Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц4.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер410
Потоков E-ядер410
Базовая частота E-ядер0.9 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCСредний IPC для бюджетного сегментаСредняя IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Техпроцесс10 нм4 нм
Название техпроцессаIntel 10nm SuperFinIntel 4
Процессорная линейкаTiger Lake-UCore Ultra 5 235H
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ
Кэш L21.25 МБ3 МБ
Кэш L38 МБ18 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
TDP15 Вт28 Вт
Максимальный TDP55 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Тип памятиDDR4 / LPDDR4xDDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-3200, LPDDR4x-3733 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1744
Совместимые чипсетыIntel 500 SeriesIntel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Функции безопасностиSpectre/MeltdownЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Дата выхода01.01.202201.10.2024
Комплектный кулерStandard Air Cooler
Код продуктаBX80707305BX80743900H5235
Страна производстваКитайМалайзия

В среднем Core Ultra 5 235H опережает Celeron 7305 в 4,9 раза в однопоточных и в 10,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
Geekbench 5 Multi-Core
1185 points
11840 points +899,16%
Geekbench 5 Single-Core
403 points
1823 points +352,36%
Geekbench 6 Multi-Core
1442 points
14322 points +893,20%
Geekbench 6 Single-Core
546 points
2679 points +390,66%
PassMark Celeron 7305 Core Ultra 5 235H
PassMark Multi
2500 points
27260 points +990,40%
PassMark Single
832 points
4309 points +417,91%

Описание процессоров
Celeron 7305
и
Core Ultra 5 235H

Если ищешь тихую рабочую лошадку для самых основ в ноутбуке начала 2023-го, Celeron 7305 часто попадался в базовых моделях. Появился он как представитель свежей тогда серии Alder Lake-N, позиционируясь как самый доступный вариант для задач вроде интернета, документов и видео. Это был чип для тех, кому главное – низкая цена и долгая автономия, а не скорость. Интересно, что его ядра Gracemont изначально задумывались как энергоэффективные помощники мощных флагманов, но здесь они стали основой всего процессора.

Сегодня рядом с современными Pentium Gold или базовыми Ryzen 3 он ощущается заметно скромнее в плане резвости. Для игр он слабоват даже по меркам своего выхода, а серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа или тяжёлых таблиц заставят его буквально скрипеть. Энтузиасты сборок его обходят стороной. Зато вечный плюс – очень скромный аппетит к энергии и минимальное тепло. Его часто довольствовались пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая ноутбуки совсем тихими и холодными для своих задач.

Актуален он лишь в очень ограниченном сценарии: если нужен предельно бюджетный переносной комп для строго базовых нужд – серфинга, почты, офисных программ и стриминга видео в HD. Для всего остального, включая даже не самые требовательные игры или многозадачность, лучше поискать хотя бы чуть более мощные решения, благо выбор сейчас шире. Он отрабатывает свою роль скромного трудяги там, где производительность не в приоритете.

Этот Core Ultra 5 235H вышел осенью 2024 как надежный середняк в новой линейке Ultra, заменившей привычные Core i5 в тонких и игровых ноутбуках начального уровня. Его создавали для тех, кто хочет резвости в повседневных программах и легких играх без убийства батареи. Интересно, что Intel сделала ставку на эффективные малые ядра для фоновых задач, что реально помогает ноутбукам дольше жить от розетки в офисе или учебе. Рядом с ним сидели AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 новых поколений — противники чуть резвее в некоторых приложениях, но не всегда выигрывали по общей сбалансированности.

Сегодня это вполне актуальный чип: браузер летает, офисные задачи щелкает мгновенно, а вроде Photoshop или Premiere он тянет легкие проекты без задержек, хотя для серьезного рендера уже маловат. Игры пойдут на средних-высоких настройках в FullHD во многих новинках, особенно если видеокарта приличная стоит рядом — он точно не будет ее сильно тормозить. Энергоаппетиты у него умеренные для своей мощности: при веб-серфинге ноутбук почти холодный и тихий, но под долгой игровой нагрузкой вентиляторы разгоняются заметно, требуя хорошей системы охлаждения от производителя лэптопа. Для сборки мощного стационарного ПК его обычно не берут, там любят что-то пожестче и посвободнее в плане тепла, а вот внутри ноутбука он чувствует себя отлично. В итоге, если вам не нужны экстремальные FPS или сверхскоростной рендеринг тяжелых сцен, а важны общая шустрость системы и нормальное время работы вдали от розетки — этот парень из 2024 года всё ещё отличный выбор.

Сравнивая процессоры Celeron 7305 и Core Ultra 5 235H, можно отметить, что Celeron 7305 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 7305 уступает Core Ultra 5 235H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 235H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 7305 и Core Ultra 5 235H
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9200

Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.

Intel Atom X7-Z8750

Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Обсуждение Celeron 7305 и Core Ultra 5 235H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.