Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 4 | — |
Потоков E-ядер | 4 | — |
Базовая частота E-ядер | 0.9 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Средний IPC для бюджетного сегмента | Optimized 14nm++ process with improved clock speeds |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Intel 10nm SuperFin | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | Tiger Lake-U | Core i7 |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | 55 Вт | 125 Вт |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | High-performance air or liquid cooling recommended |
Память | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4x | DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-3200, LPDDR4x-3733 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FCBGA1744 | LGA 1151 (300 Series) |
Совместимые чипсеты | Intel 500 Series | Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2022 | 05.10.2017 |
Код продукта | BX80707305 | BX80684I78700K |
Страна производства | Китай | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4020 points
|
43685 points
+986,69%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1790 points
|
9780 points
+446,37%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1185 points
|
10167 points
+757,97%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
403 points
|
1981 points
+391,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1442 points
|
9998 points
+593,34%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
546 points
|
2262 points
+314,29%
|
PassMark | Celeron 7305 | Core i7-8700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2500 points
|
13580 points
+443,20%
|
PassMark Single |
+0%
832 points
|
2721 points
+227,04%
|
Если ищешь тихую рабочую лошадку для самых основ в ноутбуке начала 2023-го, Celeron 7305 часто попадался в базовых моделях. Появился он как представитель свежей тогда серии Alder Lake-N, позиционируясь как самый доступный вариант для задач вроде интернета, документов и видео. Это был чип для тех, кому главное – низкая цена и долгая автономия, а не скорость. Интересно, что его ядра Gracemont изначально задумывались как энергоэффективные помощники мощных флагманов, но здесь они стали основой всего процессора.
Сегодня рядом с современными Pentium Gold или базовыми Ryzen 3 он ощущается заметно скромнее в плане резвости. Для игр он слабоват даже по меркам своего выхода, а серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа или тяжёлых таблиц заставят его буквально скрипеть. Энтузиасты сборок его обходят стороной. Зато вечный плюс – очень скромный аппетит к энергии и минимальное тепло. Его часто довольствовались пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая ноутбуки совсем тихими и холодными для своих задач.
Актуален он лишь в очень ограниченном сценарии: если нужен предельно бюджетный переносной комп для строго базовых нужд – серфинга, почты, офисных программ и стриминга видео в HD. Для всего остального, включая даже не самые требовательные игры или многозадачность, лучше поискать хотя бы чуть более мощные решения, благо выбор сейчас шире. Он отрабатывает свою роль скромного трудяги там, где производительность не в приоритете.
Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.
Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.
Сравнивая процессоры Celeron 7305 и Core i7-8700K, можно отметить, что Celeron 7305 относится к портативного сегменту. Celeron 7305 превосходит Core i7-8700K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.
Этот бортовой процессор Atom X7-Z8750 2017 года выпуска, построенный по техпроцессу 14 нм и имеющий четыре ядра Cherry Trail с TDP всего 2 Вт, создан для миниатюрных систем и планшетов из-за своей энергоэффективности и компактности, но его вычислительная мощность уже существенно отстает от современных требований. Его устаревание очевидно, особенно для задач интенсивной производительности.
Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.
Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.
Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.
Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!