Celeron 6305
vs
Pro A12-9800B

Этот мобильный Celeron 6305 появился в начале 2021 года как часть обновления Intel для самых доступных ноутбуков и Chromebook. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-видео. Фактически, это был чуть переименованный Pentium 6000 серии, но с чуть урезанной тактовой частотой для чёткого позиционирования ниже в линейке. Интересно, что его теплопакет в 15 Вт позволял производителям использовать практически пассивные или очень тихие системы охлаждения в ультратонких устройствах.

Сегодня этот чип выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетных современных аналогов начального уровня. Он исправно справляется только с самыми лёгкими задачами: работа в офисных пакетах, просмотр HD-видео, не слишком тяжёлый веб – большего от него ждать не стоит. Для игр, кроме самых старых или самых простых, он совершенно не подходит, равно как и для ресурсоёмких рабочих приложений или современных сборок энтузиастов. Энергоэффективность у него неплохая для своих скромных возможностей, но даже эта умеренная мощность в длительных нагрузках требует хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать снижения производительности из-за перегрева. Его главное преимущество сейчас – возможность найти работающие ноутбуки на его базе по минимальной цене на вторичном рынке. По скорости работы он ощутимо проигрывает даже недорогим процессорам всего пары лет новее, особенно в многопоточных сценариях, где всего два ядра становятся серьёзным ограничением. По сути, в 2024 году это чип строго для непритязательных пользователей, которым нужна дешёвая машина для самых основ.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.