Celeron 6305
vs
Core i7-6567U

Этот мобильный Celeron 6305 появился в начале 2021 года как часть обновления Intel для самых доступных ноутбуков и Chromebook. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-видео. Фактически, это был чуть переименованный Pentium 6000 серии, но с чуть урезанной тактовой частотой для чёткого позиционирования ниже в линейке. Интересно, что его теплопакет в 15 Вт позволял производителям использовать практически пассивные или очень тихие системы охлаждения в ультратонких устройствах.

Сегодня этот чип выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетных современных аналогов начального уровня. Он исправно справляется только с самыми лёгкими задачами: работа в офисных пакетах, просмотр HD-видео, не слишком тяжёлый веб – большего от него ждать не стоит. Для игр, кроме самых старых или самых простых, он совершенно не подходит, равно как и для ресурсоёмких рабочих приложений или современных сборок энтузиастов. Энергоэффективность у него неплохая для своих скромных возможностей, но даже эта умеренная мощность в длительных нагрузках требует хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать снижения производительности из-за перегрева. Его главное преимущество сейчас – возможность найти работающие ноутбуки на его базе по минимальной цене на вторичном рынке. По скорости работы он ощутимо проигрывает даже недорогим процессорам всего пары лет новее, особенно в многопоточных сценариях, где всего два ядра становятся серьёзным ограничением. По сути, в 2024 году это чип строго для непритязательных пользователей, которым нужна дешёвая машина для самых основ.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.