Celeron 570
vs
Core Ultra 7 268V

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.

Этот Intel Core Ultra 7 268V — свежий флагманский мобильный процессор конца 2024 года, задуманный как сердце для самых тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Он появился как вершина линейки Core Ultra первого поколения на новой архитектуре, явно нацеленной на тех, кто требовал максимум производительности в ультрабуках без фанатичного гейминга. Интересно, что его архитектура уже изначально делала большой упор на встроенную графику и нейроускоритель NPU для ИИ-задач прямо в системе. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 8000-х серии для тонких систем, он не сказать чтобы топом, но держится уверенно, особенно в задачах с искусственным интеллектом и производительной графике на борту. Сегодня он отлично справляется с тяжелой офисной работой, монтажом фото и даже лёгкого видео, а в современных играх на средних настройках встроенная графика тянет неплохо для своего класса. Хотя для серьёзного гейминга или сложного 3D-рендеринга всё же лучше смотреть на дискретные видеокарты или более мощные H-серии процессоров. Этот чип довольно прожорлив под нагрузкой для своего форм-фактора, его тепловой пакет требует действительно качественной системы охлаждения в ноутбуке — без хороших трубок и вентиляторов он быстро упрётся в ограничения и снизит частоты. Его сильная сторона — это баланс между очень приличной производительностью CPU, неожиданно шустрой интегрированной графикой и передовыми функциями вроде продвинутого ИИ-ускорителя. Если тебе нужен тонкий и лёгкий ноутбук с запасом мощности на несколько лет вперёд для работы и мультимедиа, он отличный выбор, но готовься к тому, что под серьёзной нагрузкой вентиляторы зашумят, а батарея сядет быстрее. Для чисто игровых или профессиональных рабочих станций в стационарном корпусе он, конечно, не конкурент десктопным монстрам.