Celeron 570
vs
Core i3-10100TE

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.

Этот Core i3-10100TE – любопытный персонаж поздней эпохи Comet Lake, появившийся уже в конце 2022 года. По сути, он был перевыпуском старенького i3-10100, но с пониженным энергопакетом до 35 Вт, специально для готовых офисных ПК и компактных систем от брендов вроде Dell или Lenovo. Тогда это был низший уровень современных десктопных Core для тех, кому важна надежность и минимум хлопот с начинкой под базовые задачи офиса и веба.

Архитектура тут старовата – всё те же проверенные, но уже не самые проворные 14 нм ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков. Интересно, что такие Т-версии редко продаются отдельно, их судьба – жить внутри готовых коробок поставщиков. Мощным игровым или творческим машинам он никогда не светил, зато стабильно работал в тихих терминалах или домашних медиацентрах.

Сейчас даже базовые современные Pentium или Celeron на свежих архитектурах часто показывают себя живее, особенно в многопоточной среде. Его актуальность сегодня очень узка: он еще справляется с документооборотом, почтой, видео HD и легкими браузерными вкладками, но для игр после 2020-го года или ресурсоемких рабочих приложений его мощностей уже недостаточно. Энтузиасты его обходят стороной – платформа давно исчерпала потенциал для апгрейдов.

Энергоэффективность его главный козырь – 35 Вт позволяют ставить тихие, компактные и дешевые кулеры без суеты с охлаждением, он почти не греется под такой нагрузкой. Однако старый техпроцесс означает, что пиковые температуры могут быть выше, чем у современных чипов с аналогичным TDP. Это не тот случай, где стоит экономить на термопасте или пытаться запихнуть его в совсем уж душную коробку без вентиляции.

По производительности он ощутимо слабее даже недорогих актуальных Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, особенно там, где важны IPC и многопоточность. Его ценность сегодня – лишь как дешевого апгрейда для старого офисного ПК на том же сокете или замены сгоревшего процессора в готовой системе. Для любых новых сборок он уже не конкурент.