Celeron 560
vs
Xeon E3-1281 v3

Этот Celeron 560 появился на свет в начале 2009 года, скромный труженик бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался как самое доступное решение для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, сильно уступая даже недорогим Pentium Dual-Core. Любопытно, что он был одноядерным в эпоху, когда два ядра уже становились нормой, и лишен технологии виртуализации VT-x. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно – даже средний современный смартфон ощутимо проворнее в повседневных задачах. Для игр он давно безнадежен, разве что самые древние или примитивные проекты запустятся с трудом, а о современных рабочих приложениях и говорить нечего. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения у него был довольно скромный аппетит по меркам своего времени, не просил сложных кулеров – коробочного хватало, хотя и грелся как следует под нагрузкой. Сейчас найти ему применение сложно: разве что в качестве основы для сверхбюджетной печатной машинки под старую ОС вроде XP или для запуска совсем архаичного софта. Он уже не актуален даже для энтузиастов, собирающих ретро-системы, где обычно ищут хотя бы двухъядерные процессоры конца нулевых. По сути, это типичный представитель эпохи, когда одно ядро доживало свой век в самом низу ценового спектра, сегодня же он скорее музейный экспонат.

Этот Xeon E3-1281 v3 появился весной 2015 года как топовая модель линейки E3 v3 на сокете LGA1150, позиционируясь под серьезные рабочие станции. Главная его фишка была в доступности: он использовал обычные десктопные материнки с чипсетом H81/B85/H97, что открыло ему дорогу в геймерские и энтузиастские сборки. По сути, это был скрытый Core i7 без интегрированной графики, но с поддержкой ECC-памяти – очень выгодный ход для тех, кому не нужна встроенная видеокарта.

По производительности он примерно соответствовал флагманскому i7-4770 того времени, немного отставая в играх, но стабильно работая в многопоточных задачах. Энергопотребление в районе 84 Вт не требовало экзотического охлаждения – стандартный башенный кулер справлялся, хотя под нагрузкой вентилятор мог заметно шуметь. Архитектура Haswell была зрелой, но уже тогда подталкивала энтузиастов к разгону памяти для максимизации FPS.

Сегодня его актуальность ограничена. В современных играх он серьезно проседает из-за медленных ядер и отсутствия поддержки новых инструкций, уступая даже бюджетным современным CPU. Для офисной работы, легкой графики, веб-серфинга или старых проектов он еще вполне пригоден. Однако для сборок энтузиастов в 2024 году он представляет скорее исторический интерес или вариант сверхбюджетного решения с очень специфичными требованиями к памяти. Если и брать его сейчас, то только за копейки и для очень нетребовательных задач.