Celeron 560
vs
Core i5-1145GRE

Этот Celeron 560 появился на свет в начале 2009 года, скромный труженик бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался как самое доступное решение для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, сильно уступая даже недорогим Pentium Dual-Core. Любопытно, что он был одноядерным в эпоху, когда два ядра уже становились нормой, и лишен технологии виртуализации VT-x. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно – даже средний современный смартфон ощутимо проворнее в повседневных задачах. Для игр он давно безнадежен, разве что самые древние или примитивные проекты запустятся с трудом, а о современных рабочих приложениях и говорить нечего. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения у него был довольно скромный аппетит по меркам своего времени, не просил сложных кулеров – коробочного хватало, хотя и грелся как следует под нагрузкой. Сейчас найти ему применение сложно: разве что в качестве основы для сверхбюджетной печатной машинки под старую ОС вроде XP или для запуска совсем архаичного софта. Он уже не актуален даже для энтузиастов, собирающих ретро-системы, где обычно ищут хотя бы двухъядерные процессоры конца нулевых. По сути, это типичный представитель эпохи, когда одно ядро доживало свой век в самом низу ценового спектра, сегодня же он скорее музейный экспонат.

Этот i5-1145GRE появился в самом начале 2021 года как часть обновлённой линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как крепкий середнячок для бизнес-ноутбуков корпоративного сегмента. Компании охотно ставили его в свои Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, ведь он нёс в себе технологии vPro для удалённого администрирования и аппаратной безопасности – ключевой аргумент для ИТ-отделов. Интересно, что буквы «GRE» в названии прямо указывали на его ориентацию на корпоративные системы с низким энергопотреблением и встроенной графикой Iris Xe, призванной ускорить не только вывод изображения, но и некоторые рабочие нагрузки вроде кодирования видео.

По современным меркам он выглядит скорее специализированным решением для офисной среды и базовых задач, чем универсальным чипом. Конкуренты вроде современных Ryzen 5 U-серии часто предлагают более гибкое сочетание производительности и эффективности для широкого круга пользователей вне строгих корпоративных рамок. Для игр или тяжёлого монтажа 4K он слабоват, хотя лёгкую обработку фото или стриминг потянет, особенно если в системе есть дискретная графика начального уровня. Его актуальность сегодня – стабильная работа с документами, браузером, видеоконференциями и корпоративным ПО на тихих, не перегревающихся ноутбуках.

Энергоэффективность – его сильная сторона: типичный TDP в 15-20 Вт означает скромное потребление энергии и скромное тепловыделение. Такой чип спокойно обходится компактным и тихим системой охлаждения, что ценно для тонких и лёгких бизнес-машин – вентилятор редко раскручивается до неприятного гула под офисной нагрузкой. Хотя он уступает современным аналогам в абсолютной производительности, особенно в многопоточных сценариях, для целевой задачи – надёжной работы в корпоративном ноутбуке без лишнего шума и тепла – он всё ещё вполне достойный вариант. Если вам достался ноутбук с таким процессором для работы, он вряд ли вызовет проблемы, но для личных задач погружения в современные игры или ресурсоёмкие проекты стоит смотреть на более свежие платформы.