Celeron 560
vs
Core i3-10100TE

Этот Celeron 560 появился на свет в начале 2009 года, скромный труженик бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался как самое доступное решение для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК, сильно уступая даже недорогим Pentium Dual-Core. Любопытно, что он был одноядерным в эпоху, когда два ядра уже становились нормой, и лишен технологии виртуализации VT-x. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно – даже средний современный смартфон ощутимо проворнее в повседневных задачах. Для игр он давно безнадежен, разве что самые древние или примитивные проекты запустятся с трудом, а о современных рабочих приложениях и говорить нечего. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения у него был довольно скромный аппетит по меркам своего времени, не просил сложных кулеров – коробочного хватало, хотя и грелся как следует под нагрузкой. Сейчас найти ему применение сложно: разве что в качестве основы для сверхбюджетной печатной машинки под старую ОС вроде XP или для запуска совсем архаичного софта. Он уже не актуален даже для энтузиастов, собирающих ретро-системы, где обычно ищут хотя бы двухъядерные процессоры конца нулевых. По сути, это типичный представитель эпохи, когда одно ядро доживало свой век в самом низу ценового спектра, сегодня же он скорее музейный экспонат.

Этот Core i3-10100TE – любопытный персонаж поздней эпохи Comet Lake, появившийся уже в конце 2022 года. По сути, он был перевыпуском старенького i3-10100, но с пониженным энергопакетом до 35 Вт, специально для готовых офисных ПК и компактных систем от брендов вроде Dell или Lenovo. Тогда это был низший уровень современных десктопных Core для тех, кому важна надежность и минимум хлопот с начинкой под базовые задачи офиса и веба.

Архитектура тут старовата – всё те же проверенные, но уже не самые проворные 14 нм ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков. Интересно, что такие Т-версии редко продаются отдельно, их судьба – жить внутри готовых коробок поставщиков. Мощным игровым или творческим машинам он никогда не светил, зато стабильно работал в тихих терминалах или домашних медиацентрах.

Сейчас даже базовые современные Pentium или Celeron на свежих архитектурах часто показывают себя живее, особенно в многопоточной среде. Его актуальность сегодня очень узка: он еще справляется с документооборотом, почтой, видео HD и легкими браузерными вкладками, но для игр после 2020-го года или ресурсоемких рабочих приложений его мощностей уже недостаточно. Энтузиасты его обходят стороной – платформа давно исчерпала потенциал для апгрейдов.

Энергоэффективность его главный козырь – 35 Вт позволяют ставить тихие, компактные и дешевые кулеры без суеты с охлаждением, он почти не греется под такой нагрузкой. Однако старый техпроцесс означает, что пиковые температуры могут быть выше, чем у современных чипов с аналогичным TDP. Это не тот случай, где стоит экономить на термопасте или пытаться запихнуть его в совсем уж душную коробку без вентиляции.

По производительности он ощутимо слабее даже недорогих актуальных Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, особенно там, где важны IPC и многопоточность. Его ценность сегодня – лишь как дешевого апгрейда для старого офисного ПК на том же сокете или замены сгоревшего процессора в готовой системе. Для любых новых сборок он уже не конкурент.