Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for mobile tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | AMD Turbo CORE |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Champlain |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | 1 КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| TDP | 31 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | Up to 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon HD 4200 |
| Разгон и совместимость | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | BGA 479 | Socket S1 (638) |
| Совместимые чипсеты | — | AMD RS780M, RS880M |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | TMP560DCR22GM |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Celeron 550 | Turion II P560 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1652 points
|
3121 points
+88,92%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
989 points
|
2416 points
+144,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1000 points
|
1289 points
+28,90%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1058 points
|
2775 points
+162,29%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1098 points
|
1581 points
+43,99%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
265 points
|
620 points
+133,96%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
258 points
|
331 points
+28,29%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
198 points
|
433 points
+118,69%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
201 points
|
256 points
+27,36%
|
Этот Celeron 550 появился в самом начале 2009 года как крайне доступный одноядерный вариант для самых непритязательных настольных ПК, когда рынок уже вовсю осваивал многоядерность. Покупали его тогда в основном для дешевых офисных машинок или очень простых домашних сборок, где главным был минимум затрат. Интересно, что при всей своей простоте он работал на высокой частоте для своего класса — это был своеобразный «лебединый крик» старых подходов. Сравнивая с любым современным Celeron, даже самым бюджетным, понимаешь — сегодняшние чипы просто живут в другой реальности по возможностям и эффективности.
Сейчас его актуальность стремится к нулю: современные браузеры и программы его просто загрузят до отказа, а игр, кроме самых старых или примитивных, и не запустишь. Только для специализированных задач вроде управления простым оборудованием или как часть ностальгической ретро-сборки он может представлять интерес для энтузиастов. Энергетически он был довольно скромным, его стандартного кулера хватало с головой — никаких сложных систем охлаждения не требовалось, что было большим плюсом для таких систем. Сегодня, оглядываясь назад, он кажется символом эпохи предельной бюджетности перед неизбежным наступлением многоядерности даже в низах рынка.
Этот Turion II P560 появился в мае 2010 года как типичный представитель AMD для тонких и мультимедийных ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр HD-видео и даже некоторые не слишком требовательные игры. По сути, это был двухъядерник на уже знакомой архитектуре K10.5, не предлагавший ничего революционного, но и не разочаровывавший покупателей бюджетного сегмента.
Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые простые современные мобильные чипы, построенные на совершенно иных принципах, легко его обходят во всех дисциплинах, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложных вычислений он давно не годится. Даже запуск современных браузеров с тяжелыми сайтами или стриминг видео в высоком разрешении могут вызывать заметные подтормаживания.
Его теплопакет в 25 Вт по меркам мобильных процессоров того времени был средним, требовал вполне стандартной системы охлаждения в ноутбуке – обычно небольшого кулера и термотрубок. Для энтузиастов он сейчас представляет интерес разве что как часть ретро-сборки для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или как рабочий экспонат для совсем нетребовательных задач типа текстового редактора на Linux. Мощность его, конечно, не сравнить даже со встроенной графикой нынешних бюджетных APU от AMD. В итоге, Turion II P560 – это добротный, но совершенно устаревший кусочек истории мобильных вычислений начала 2010-х, помнящий совсем другие стандарты скорости и возможностей.
Сравнивая процессоры Celeron 550 и Turion II P560, можно отметить, что Celeron 550 относится к легкий сегменту. Celeron 550 уступает Turion II P560 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion II P560 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 (512MB) / ATI Radeon HD 2900 (512MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 (512MB) / ATI Radeon HD 2900 (512MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600 GS (512 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 479 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.
Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.
Этот двухъядерный Intel Celeron N2810 с частотой 2.13 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе сегодня предлагает лишь скромную производительность для базовых задач. При низком TDP в 7.5 Вт можно отметить его редкую для бюджетника того времени поддержку инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!