Celeron 4305UE
vs
Xeon Gold 6334

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Intel Xeon Gold 6334 появился летом 2021 года как сбалансированное решение в среднем сегменте серверной линейки Ice Lake-SP, целиком заточенное под корпоративные нагрузки и дата-центры. Для своего времени он предлагал привлекательную плотность ядер — восемь штук с поддержкой шестнадцати потоков и неплохой частотой, что делало его популярным для виртуализации и баз данных. Интересно, что некоторые энтузиасты позже присмотрелись к таким Xeon на вторичке, пытаясь впихнуть их в нестандартные десктопные платы ради дешёвых многоядерных сборок, хотя это требовало изрядной возни с адаптерами и поддержкой памяти.

Сейчас его место уверенно занимают наследники вроде Emerald Rapids или аналоги от AMD с куда большим количеством ядер и лучшей энергоэффективностью. Для современных тяжёлых вычислений вроде ИИ или свежих САПР он уже ощутимо отстаёт, особенно в задачах, чувствительных к IPC и памяти. Однако для ряда рабочих станций или менее требовательных серверных задач — того же файлового хранилища, веб-хостинга или старой виртуалки — он ещё вполне трудоспособен.

Главный подводный камень сегодня — его аппетит: потребляя под нагрузкой мощность как средняя видеокарта, он требует не просто добротного, а по-настоящему серверного охлаждения с массивным радиатором и сильным вентилятором, иначе будет стабильно перегреваться и троттлить в обычном корпусе. Так что если где-то наткнёшься на б/у экземпляр по сходной цене, брать его стоит лишь для очень специфичных, не самых ресурсоёмких серверных нужд или при готовности мириться с его прожорливостью и тепловыделением. Для игр или домашней сборки он совершенно не подходит.