Celeron 4305UE
vs
Xeon E5-2430L

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Xeon E5-2430L появился в конце 2017, позиционируясь как недорогой шестиядерник для скромных серверов или рабочих станций начального уровня. Его фишка — необычно низкое энергопотребление всего в 60 Вт при шести ядрах, что позволяло ставить его в специфичные "голые" системы с пассивным или тихим охлаждением прямо в серверные стойки. Изначально он приглянулся тем, кому нужна была невысокая многопоточная мощность без прожорливости и шума. Интересно, что некоторые умельцы пристраивали его в домашние файловые хранилища или медиацентры именно из-за тихой работы. Сегодня он кажется реликтом: современные младшие Xeon или Core i3 легко его обходят по всем фронтам при меньшем аппетите к энергии. Для игр он слабоват даже тогдашним меркам, а сейчас годится разве что для облачных потоковых сервисов или совсем старых проектов. В рабочих задачах держит базовый офис, простой веб-серфинг или легкие операции с базой данных, но рендеринг или сложные вычисления ему уже не по зубам. Энергии он ест мало, потому довольствуется скромным боксовым кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе — это его главный плюс в наши дни. Сейчас он отстает от даже бюджетных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах, но шести потоков иногда хватает для нетребовательных серверных функций или офисной сборки из б/у запчастей. Его место сегодня — нишевые проекты, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости, например, в постоянно включенном домашнем NAS или простом роутере предприятия. Производительности хватает лишь на рутинные операции, но свою роль скромного трудяги он исполняет честно.