Celeron 4305UE
vs
Xeon D-1548

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Xeon D-1548 появился весной 2019-го как часть линейки плотно упакованных систем-на-чипе для микро-серверов и компактных сетевых устройств. Intel позиционировал его для корпоративных клиентов, нуждающихся в балансе вычислительной мощи и скромных аппетитов к электричеству в ограниченном пространстве. Интересно, что его архитектура Broadwell была уже не новой даже на момент выхода, но низкое энергопотребление и встроенная поддержка 10GbE сделали его фаворитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS или компактные роутеры корпоративного уровня — он позволял получить серверные возможности без шумных вентиляторов и огромных блоков питания.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит скромно на фоне даже бюджетных десктопных чипов последних поколений, не говоря уже о современных энергоэффективных Epyc или Xeon Scalable. Сравнивая с нынешними решениями, он существенно проигрывает в одноядерной производительности и пропускной способности памяти при схожей цене на вторичном рынке. Однако его главный козырь — феноменальная энергоэффективность при наличии восьми ядер — сохраняет актуальность для узких задач.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не подходит — низкая тактовая частота и отсутствие турбо-буста ставят жесткий потолок. Но для задач вроде файлового хранения, виртуализации легких окружений, Docker-хоста или развертывания веб-сервера он все еще вполне жизнеспособен. Сборки на его основе идеальны как тихие и экономичные мини-серверы для дома или небольшого офиса, где приоритет — стабильность и низкое энергопотребление 24/7, а не рекордная скорость.

Его теплопакет настолько мал, что многие материнские платы с пассивными радиаторами справлялись без вентиляторов вовсе — это был рай для ценителей абсолютной тишины. Системы на D-1548 часто работали годами без единого намека на перегрев или нестабильность. Сейчас он остается разумным бюджетным выбором для нетребовательных серверных нужд, где его стабильность и эффективность перевешивают недостаток абсолютной производительности по сравнению с новинками. Но рассчитывать на рост его возможностей уже не приходится — это надежный, но законченный продукт своего времени.