Celeron 4305UE
vs
Core i3-6098P

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Core i3-6098P появился в конце лета 2015-го как специфичный OEM-чип для готовых систем, позиционируясь чуть выше базовых Pentium. Intel тогда пыталась заманить бюджетных геймеров с помощью процессоров серии "P", обещая приличную производительность в играх без встроенной графики и разгона. Правда, сама его эксклюзивность стала особенностью – в рознице он почти не светился, что сейчас делает его скорее любопытным экземпляром для коллекционеров необычных железяк, чем для массовых ретро-сборок.

Современные аналоги начального уровня, вроде новых Celeron или Pentium, его легко обходят даже без сравнения гигагерц и ядер – просто за счет куда более продвинутой архитектуры и технологий. Сегодня ставить его в новую систему нет смысла: для современных игр он слабоват, серьезные рабочие задачи тоже не потянет, да и энтузиасты обходят его стороной. Его удел – разве что офисные ПК или медиацентры из прошлого десятилетия, где он справляется с легкой нагрузкой.

Энергетически он был довольно скромным для тех лет и не требовал мощных кулеров – достаточно простенького боксового или тихого алюминиевого радиатора. Однако его главная ахиллесова пята тогда и сейчас – всего два физических ядра без Hyper-Threading. В многопоточных задачах он заметно проигрывал даже своим старшим собратьям i5 шестого поколения. Если уж играться с ретро-железом эпохи Skylake, то гораздо интереснее смотрятся полноценные квады i5 или i7 того же года. Этот же i3-P остался скорее нишевым экспериментом Intel, не снискавшим особой любви пользователей даже в свои лучшие времена.