Celeron 4305UE
vs
Core i3-3110M

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.

Этот Core i3-3110M был типичной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный летом 2012 года на архитектуре Ivy Bridge, он занимал самую нижнюю ступень в тогдашней линейке Intel Core, позиционируясь для студентов, офисных работников и тех, кому хватало базовых задач: веб, документы, простой медиаконтент. Интересно, что его интегрированная графика HD 4000 считалась тогда неплохим шагом вперед, хотя сейчас вызывает лишь улыбку у ретро-геймеров, пытающихся запустить на ней что-то сложнее старых стратегий или инди-проектов низких настроек.

Для своего времени он выделялся скромным аппетитом к энергии и теплу, позволяя производителям ставить его в тонкие корпуса с простыми системами охлаждения – небольшой радиатор и тихий вентилятор справлялись. Сегодня даже базовые Pentium или Celeron нового поколения ощутимо шустрее его в повседневности благодаря куда более продвинутым ядрам и эффективности, не говоря уже о Core i3 современности. Актуальность процессора сегодня крайне ограничена: для серфинга с множеством вкладок или YouTube HD он уже заметно подтормаживает, а о современных играх или серьёзном софте речи не идёт. Даже рабочие задачи типа одновременного запуска браузера, офисного пакета и мессенджера заставят его напрячься.

Его ниша сейчас – разве что очень нетребовательные задачи в качестве второго компьютера или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Если такой ноут до сих пор работает, он напоминает эпоху пластиковых корпусов и Windows 7, когда двух ядер хватало для основного потока пользователей. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий, как далеко шагнули технологии за десятилетие. Он отстает от современных бюджетников не столько по герцам, сколько по общей отзывчивости системы в повседневных сценариях.