Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Минимальный TDP | 12.5 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2133, LPDDR3-1866 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1528 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | — | C226 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.04.2014 |
| Код продукта | — | BX80646E31231V3 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4604 points
|
15271 points
+231,69%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2684 points
|
13573 points
+405,70%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1693 points
|
3561 points
+110,34%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3728 points
|
14861 points
+298,63%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2195 points
|
4478 points
+104,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
868 points
|
3850 points
+343,55%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
452 points
|
1013 points
+124,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
661 points
|
4263 points
+544,93%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
377 points
|
1291 points
+242,44%
|
| PassMark | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1342 points
|
7041 points
+424,66%
|
| PassMark Single |
+0%
1027 points
|
2147 points
+109,06%
|
| CPU-Z | Celeron 4205U | Xeon E3-1231 v3 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
375.0 points
|
1923.0 points
+412,80%
|
Этот Celeron 4205U вышел весной 2019-го как типичный представитель самой доступной линейки Intel, предназначенный для предельно бюджетных ноутбуков и хромбуков. Тогда он позиционировался как базовое решение для учёбы, веба и офисных задач – серьёзных ожиданий к нему никто не питал. Интересно, что при двух физических ядрах он полностью лишён технологии Hyper-Threading, а его фиксированная тактовая частота не позволяла даже минимального разгона, что в эпоху повсеместного турбо-буста выглядело архаично. Сегодня даже самые простые современные "селероны" или аналогичные AMD Athlon Gold ощутимо живее и отзывчивее в повседневных операциях, не говоря уже о многозадачности. Его актуальность сейчас крайне ограничена: браузинг с парой вкладок и Word/Excel – его потолок; игры прошлых лет будут еле ползти даже на минималках, а современные проекты – просто не запустятся. Энергоэффективность – единственный его плюс: он потребляет очень мало и почти не греется, поэтому довольствуется простейшим пассивным охлаждением или тихим мини-кулером в ноутбуке, что положительно сказывалось на автономности бюджетных машин. Если честно, брать устройство на нём сейчас имеет смысл разве что для детского ноутбука под строго ограниченные задачи типа школьных презентаций или как сверхдешёвую терминальную станцию. Для любого более-менее активного использования он уже ощутимо тормозит даже на фоне других бюджетников. Теперь-то понятно, что его место – на задворках производительности, где он скромно держит свой печальный приз за экономичность ценой скорости.
В 2014 году этот Xeon E3-1231 v3 стал настоящим тёмным конём для знающих сборщиков, предлагая почти флагманскую мощь Core i7 по цене добротного i5. Он идеально ложился на массовые платы LGA1150, даря недорогим рабочим станциям и геймерским ПК четыре ядра и восемь потоков без встроенного видео, но с желанной поддержкой ECC-памяти для надёжных систем. По сути, это был слегка упрощённый i7-4770, что и сделало его хитом среди экономных энтузиастов, искавших максимум производительности за свои деньги. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно, он заметно уступает даже доступным современным процессорам в ресурсоёмких задачах и новых играх. Для офисной работы, интернета и старых проектов он ещё способен тянуть базовые сборки, но новые ААА-проекты даются ему с большим трудом. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – не печка, но стандартный боксовый или недорогой башенный кулер ему точно не помешает. Среди ретро-геймеров он сохраняет некоторую нишевую привлекательность как аутентичный компонент систем середины 2010-х. Если вам попался бесплатно или дёшево в рабочем состоянии, он сгодится для резервного ПК или нетребовательной офисной машины, но целенаправленная покупка его в 2024 уже лишена смысла – современные бюджетники легко его обходят. Это был умный выбор тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Celeron 4205U и Xeon E3-1231 v3, можно отметить, что Celeron 4205U относится к портативного сегменту. Celeron 4205U превосходит Xeon E3-1231 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1231 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.
Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.
Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)
Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.
Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!