Celeron 4205U vs Pentium Dual-Core T3400 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 4205U
vs
Pentium Dual-Core T3400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 4205U vs Pentium Dual-Core T3400

Основные характеристики ядер Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.16 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCBased on Intel Core microarchitecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Техпроцесс14 нм65 нм
Название техпроцесса14nm++65nm Process
Кодовое имя архитектурыMerom
Процессорная линейкаPentium Dual-Core
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
TDP15 Вт35 Вт
Минимальный TDP12.5 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard mobile heatsink
Память Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Тип памятиDDR4 / LPDDR3DDR2
Скорости памятиDDR4-2133, LPDDR3-1866 МГцDDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1528Socket P (mPGA478MN)
Совместимые чипсетыIntel GL960, GM965, PM965
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Версия PCIe3.01.0
Безопасность Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 4205U Pentium Dual-Core T3400
Дата выхода01.04.201901.06.2008
Код продуктаFF80576GG0411M
Страна производстваCosta Rica

В среднем Celeron 4205U опережает Pentium Dual-Core T3400 на 43% в однопоточных и на 85% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 4205U Intel Pentium Dual-Core T3400
Geekbench 3 Multi-Core
2684 points
3202 points +19,30%
Geekbench 3 Single-Core
1693 points
1747 points +3,19%
Geekbench 4 Multi-Core
+170,54% 3728 points
1378 points
Geekbench 4 Single-Core
+72,83% 2195 points
1270 points
Geekbench 5 Multi-Core
+63,77% 868 points
530 points
Geekbench 5 Single-Core
+50,17% 452 points
301 points
Geekbench 6 Multi-Core
+69,92% 661 points
389 points
Geekbench 6 Single-Core
+51,41% 377 points
249 points
PassMark Celeron 4205U Intel Pentium Dual-Core T3400
PassMark Multi
+102,11% 1342 points
664 points
PassMark Single
+38,41% 1027 points
742 points

Описание процессоров
Celeron 4205U
и
Pentium Dual-Core T3400

Этот Celeron 4205U вышел весной 2019-го как типичный представитель самой доступной линейки Intel, предназначенный для предельно бюджетных ноутбуков и хромбуков. Тогда он позиционировался как базовое решение для учёбы, веба и офисных задач – серьёзных ожиданий к нему никто не питал. Интересно, что при двух физических ядрах он полностью лишён технологии Hyper-Threading, а его фиксированная тактовая частота не позволяла даже минимального разгона, что в эпоху повсеместного турбо-буста выглядело архаично. Сегодня даже самые простые современные "селероны" или аналогичные AMD Athlon Gold ощутимо живее и отзывчивее в повседневных операциях, не говоря уже о многозадачности. Его актуальность сейчас крайне ограничена: браузинг с парой вкладок и Word/Excel – его потолок; игры прошлых лет будут еле ползти даже на минималках, а современные проекты – просто не запустятся. Энергоэффективность – единственный его плюс: он потребляет очень мало и почти не греется, поэтому довольствуется простейшим пассивным охлаждением или тихим мини-кулером в ноутбуке, что положительно сказывалось на автономности бюджетных машин. Если честно, брать устройство на нём сейчас имеет смысл разве что для детского ноутбука под строго ограниченные задачи типа школьных презентаций или как сверхдешёвую терминальную станцию. Для любого более-менее активного использования он уже ощутимо тормозит даже на фоне других бюджетников. Теперь-то понятно, что его место – на задворках производительности, где он скромно держит свой печальный приз за экономичность ценой скорости.

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Сравнивая процессоры Celeron 4205U и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Celeron 4205U относится к легкий сегменту. Celeron 4205U превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 4205U и Pentium Dual-Core T3400
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Core i5-430M

Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.

Intel Celeron N4000

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.

AMD A8-4500M

Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.

Intel Celeron N6211

Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)

Intel Celeron 6305E

Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.

AMD Ryzen Embedded V1780B

Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.

Обсуждение Celeron 4205U и Pentium Dual-Core T3400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.