Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm High-K metal gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge |
| Процессорная линейка | — | 2nd Generation Intel Core i3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.032 КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | 12.5 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 69 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Штатный кулер E97379-001 |
| Память | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2133, LPDDR3-1866 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 3000 |
| Исполнительные блокы | — | 12 |
| NPU (нейропроцессор) | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1528 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 7, Windows Vista, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 22.05.2011 |
| Комплектный кулер | — | E97379-001 |
| Код продукта | — | CM8062301090600 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4604 points
|
6983 points
+51,67%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2684 points
|
6127 points
+128,28%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1693 points
|
2872 points
+69,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3728 points
|
6767 points
+81,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2195 points
|
3584 points
+63,28%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
868 points
|
1470 points
+69,35%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
452 points
|
646 points
+42,92%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
661 points
|
1071 points
+62,03%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
377 points
|
516 points
+36,87%
|
| PassMark | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1342 points
|
1837 points
+36,89%
|
| PassMark Single |
+0%
1027 points
|
1420 points
+38,27%
|
| CPU-Z | Celeron 4205U | Core i3-2105 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
375.0 points
|
509.6 points
+35,89%
|
Этот Celeron 4205U вышел весной 2019-го как типичный представитель самой доступной линейки Intel, предназначенный для предельно бюджетных ноутбуков и хромбуков. Тогда он позиционировался как базовое решение для учёбы, веба и офисных задач – серьёзных ожиданий к нему никто не питал. Интересно, что при двух физических ядрах он полностью лишён технологии Hyper-Threading, а его фиксированная тактовая частота не позволяла даже минимального разгона, что в эпоху повсеместного турбо-буста выглядело архаично. Сегодня даже самые простые современные "селероны" или аналогичные AMD Athlon Gold ощутимо живее и отзывчивее в повседневных операциях, не говоря уже о многозадачности. Его актуальность сейчас крайне ограничена: браузинг с парой вкладок и Word/Excel – его потолок; игры прошлых лет будут еле ползти даже на минималках, а современные проекты – просто не запустятся. Энергоэффективность – единственный его плюс: он потребляет очень мало и почти не греется, поэтому довольствуется простейшим пассивным охлаждением или тихим мини-кулером в ноутбуке, что положительно сказывалось на автономности бюджетных машин. Если честно, брать устройство на нём сейчас имеет смысл разве что для детского ноутбука под строго ограниченные задачи типа школьных презентаций или как сверхдешёвую терминальную станцию. Для любого более-менее активного использования он уже ощутимо тормозит даже на фоне других бюджетников. Теперь-то понятно, что его место – на задворках производительности, где он скромно держит свой печальный приз за экономичность ценой скорости.
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Сравнивая процессоры Celeron 4205U и Core i3-2105, можно отметить, что Celeron 4205U относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 4205U превосходит Core i3-2105 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Core i3-2105 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.
Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.
Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)
Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.
Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!