Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | |
Процессорная линейка | Intel Celeron | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 65 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Active Cooling |
Память | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3L |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | — |
Разгон и совместимость | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | Custom | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Basic security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 01.04.2016 |
Код продукта | JW8067702867018 | CL8066201923626 |
Страна производства | Vietnam | Malaysia |
Geekbench | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3325 points
|
14035 points
+322,11%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1934 points
|
3658 points
+89,14%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3895 points
|
16603 points
+326,26%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2357 points
|
4889 points
+107,42%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
4103 points
+347,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
1018 points
+112,53%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
721 points
|
4581 points
+535,37%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
406 points
|
1323 points
+225,86%
|
Cinebench | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
143 cb
|
836 cb
+484,62%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.56 cb
|
8.98 cb
+475,64%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
920 cb
|
3739 cb
+306,41%
|
PassMark | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1334 points
|
8092 points
+506,60%
|
PassMark Single |
+0%
1044 points
|
2356 points
+125,67%
|
SuperPi | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.22 s
|
9.27 s
+128,91%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.17 s
|
470.08 s
+121,06%
|
wPrime | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
931.25 s
|
190.80 s
+388,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.77 s
|
6.08 s
+389,64%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.140 fps
|
28.534 fps
+589,23%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.05 fps
|
6.68 fps
+536,19%
|
PiFast | Celeron 3865U | Xeon E3-1285L v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.84 s
|
16.63 s
+121,53%
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
Этот Xeon E3-1285L v4 появился весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке Intel – серверная надёжность в форм-факторе десктопа, но с упором на энергоэффективность. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, желавших стабильности и низкого энергопотребления без потери производительности, близкой к тогдашним флагманам Core i7 десктопной серии. Его особенность – низкое тепловыделение (65W TDP) для такого уровня производительности, что делало его интересным для компактных и тихих рабочих станций или даже специфичных HTPC-сборок.
Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов, особенно в задачах, требующих множества ядер или новых инструкций – новые процессоры ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее по соотношению производительность на ватт. Для игр он уже давно не актуален в качестве основы новой системы, упрётся в ограничения даже со средними видеокартами нового поколения. Однако для несложных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-браузинга или работы с документами он ещё вполне сносен.
Его низкое тепловыделение – палка о двух концах. С одной стороны, позволяло обходиться скромными кулерами или строить тихие системы, что было плюсом для офисов. С другой – небольшая площадь крышки процессора могла усложнять теплоотвод под серьёзной длительной нагрузкой, хотя критические перегревы были скорее исключением при адекватном корпусе. Основная ценность сегодня – как недорогого апгрейда для стареньких систем на сокете LGA 1150 или как основы для супербюджетной рабочей лошадки из б/у компонентов. Полноценной рабочей станцией он уже не станет, но для непритязательных задач или в качестве сервера начального уровня ещё может послужить.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Xeon E3-1285L v4, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U превосходит Xeon E3-1285L v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1285L v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!