Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 68.1 Вт |
| Минимальный TDP | 10 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | — |
| Память | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | BGA 1356 | Socket 478 |
| Совместимые чипсеты | Custom | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 01.10.2008 |
| Код продукта | JW8067702867018 | — |
| Страна производства | Vietnam | — |
| Geekbench | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+348,89%
3627 points
|
808 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+315,63%
3325 points
|
800 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+137,88%
1934 points
|
813 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+329,44%
3895 points
|
907 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+141,50%
2357 points
|
976 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
2033 points
+121,70%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
964 points
+101,25%
|
| Cinebench | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+218,37%
1.56 cb
|
0.49 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+170,59%
920 cb
|
340 cb
|
| PassMark | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1060,00%
1334 points
|
115 points
|
| PassMark Single |
+228,30%
1044 points
|
318 points
|
| SuperPi | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+36,62%
21.22 s
|
28.99 s
|
| SuperPi - 32M |
+58,38%
1039.17 s
|
1645.87 s
|
| wPrime | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+112,71%
931.25 s
|
1980.89 s
|
| wPrime - 32m |
+104,03%
29.77 s
|
60.74 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+10250,00%
4.140 fps
|
0.040 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+5150,00%
1.05 fps
|
0.02 fps
|
| PiFast | Celeron 3865U | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PiFast |
+15,96%
36.84 s
|
42.72 s
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Celeron 3865U относится к компактного сегменту. Celeron 3865U превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!