Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
Процессорная линейка | Intel Celeron | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
Кэш | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 6 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | Custom | Intel 600 Series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 01.10.2023 |
Код продукта | JW8067702867018 | BX8071N100 |
Страна производства | Vietnam | Китай |
Geekbench | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3627 points
|
7388 points
+103,69%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3325 points
|
10721 points
+222,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1934 points
|
4095 points
+111,74%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3895 points
|
11091 points
+184,75%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2357 points
|
4510 points
+91,34%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
2771 points
+202,18%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
1008 points
+110,44%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
721 points
|
3161 points
+338,42%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
406 points
|
1258 points
+209,85%
|
Cinebench | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
143 cb
|
513 cb
+258,74%
|
Cinebench - R20 |
+0%
294 pts
|
1181 pts
+301,70%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
787 pts
|
2995 pts
+280,56%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
403 pts
|
931 pts
+131,02%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.56 cb
|
6.30 cb
+303,85%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
920 cb
|
2560 cb
+178,26%
|
PassMark | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1334 points
|
5398 points
+304,65%
|
PassMark Single |
+0%
1044 points
|
1908 points
+82,76%
|
CPU-Z | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
378.0 points
|
1243.0 points
+228,84%
|
SuperPi | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.22 s
|
18.67 s
+13,66%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.17 s
|
796.15 s
+30,52%
|
wPrime | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
931.25 s
|
368.57 s
+152,67%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.77 s
|
11.71 s
+154,23%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.140 fps
|
14.664 fps
+254,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.05 fps
|
3.52 fps
+235,24%
|
PiFast | Celeron 3865U | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.84 s
|
27.34 s
+34,75%
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и N100, можно отметить, что Celeron 3865U относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3865U уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!