Celeron 3865U vs Core i9-9900X [22 теста в 7 бенчмарках]

Celeron 3865U
vs
Core i9-9900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3865U vs Core i9-9900X

Основные характеристики ядер Celeron 3865U Core i9-9900X
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер220
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 3865U Core i9-9900X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel CeleronIntel Core i9
Сегмент процессораMobileHigh-End Desktop
Кэш Celeron 3865U Core i9-9900X
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ1 MB КБ
Кэш L20.25 МБ10 МБ
Кэш L32 МБ19.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3865U Core i9-9900X
TDP15 Вт165 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingLiquid Cooling
Память Celeron 3865U Core i9-9900X
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 3865U Core i9-9900X
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron 3865U Core i9-9900X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA 2066
Совместимые чипсетыCustomX299
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 3865U Core i9-9900X
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 3865U Core i9-9900X
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 3865U Core i9-9900X
Дата выхода01.04.201719.10.2018
Код продуктаJW8067702867018BX80684I99900X
Страна производстваVietnamMalaysia

В среднем Core i9-9900X опережает Celeron 3865U в 3 раза в однопоточных и в 17,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3865U Core i9-9900X
Geekbench 3 Multi-Core
3325 points
50229 points +1410,65%
Geekbench 3 Single-Core
1934 points
5168 points +167,22%
Geekbench 4 Multi-Core
3895 points
48257 points +1138,95%
Geekbench 4 Single-Core
2357 points
6193 points +162,75%
Geekbench 5 Multi-Core
917 points
12760 points +1291,49%
Geekbench 5 Single-Core
479 points
1339 points +179,54%
Geekbench 6 Multi-Core
721 points
9359 points +1198,06%
Geekbench 6 Single-Core
406 points
1467 points +261,33%
Cinebench Celeron 3865U Core i9-9900X
Cinebench - R15
143 cb
2910 cb +1934,97%
Cinebench - R20
294 pts
6746 pts +2194,56%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
787 pts
17293 pts +2097,33%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
403 pts
1353 pts +235,73%
Cinebench - R11.5
1.56 cb
30.56 cb +1858,97%
Cinebench - 2003
920 cb
8251 cb +796,85%
CPU-Z Celeron 3865U Core i9-9900X
CPU-Z Multi Thread
378.0 points
5637.0 points +1391,27%
SuperPi Celeron 3865U Core i9-9900X
SuperPi - 1M
21.22 s
6.99 s +203,58%
SuperPi - 32M
1039.17 s
372.97 s +178,62%
wPrime Celeron 3865U Core i9-9900X
wPrime - 1024m
931.25 s
51.15 s +1720,63%
wPrime - 32m
29.77 s
1.94 s +1434,54%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 3865U Core i9-9900X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.140 fps
93.015 fps +2146,74%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.05 fps
21.81 fps +1977,14%
PiFast Celeron 3865U Core i9-9900X
PiFast
36.84 s
12.57 s +193,08%

Описание процессоров
Celeron 3865U
и
Core i9-9900X

Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.

Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.

Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.

Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i9-9900X, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 3865U и Core i9-9900X
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.

Обсуждение Celeron 3865U и Core i9-9900X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.