Celeron 3865U vs Core i9-9900 [22 теста в 8 бенчмарках]

Celeron 3865U
vs
Core i9-9900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3865U vs Core i9-9900

Основные характеристики ядер Celeron 3865U Core i9-9900
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPCHigh IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 3865U Core i9-9900
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm14nm++
Процессорная линейкаIntel Celeron9th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 3865U Core i9-9900
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L32 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3865U Core i9-9900
TDP15 Вт65 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingAir cooling
Память Celeron 3865U Core i9-9900
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Celeron 3865U Core i9-9900
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Celeron 3865U Core i9-9900
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыCustomH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 3865U Core i9-9900
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 3865U Core i9-9900
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 3865U Core i9-9900
Дата выхода01.04.201701.07.2019
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаJW8067702867018BX80684I99900
Страна производстваVietnam

В среднем Core i9-9900 опережает Celeron 3865U в 2,7 раза в однопоточных и в 12,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3865U Core i9-9900
Geekbench 2 Score
3627 points
35730 points +885,11%
Geekbench 3 Multi-Core
3325 points
34654 points +942,23%
Geekbench 3 Single-Core
1934 points
4898 points +153,26%
Geekbench 4 Multi-Core
3895 points
34379 points +782,64%
Geekbench 4 Single-Core
2357 points
5834 points +147,52%
Geekbench 5 Multi-Core
917 points
8180 points +792,04%
Geekbench 5 Single-Core
479 points
1298 points +170,98%
Geekbench 6 Multi-Core
721 points
7839 points +987,24%
Geekbench 6 Single-Core
406 points
1727 points +325,37%
Cinebench Celeron 3865U Core i9-9900
Cinebench - R15
143 cb
1856 cb +1197,90%
Cinebench - R20
294 pts
4423 pts +1404,42%
Cinebench - R11.5
1.56 cb
20.14 cb +1191,03%
PassMark Celeron 3865U Core i9-9900
PassMark Multi
1334 points
16312 points +1122,79%
PassMark Single
1044 points
2807 points +168,87%
CPU-Z Celeron 3865U Core i9-9900
CPU-Z Multi Thread
378.0 points
4826.0 points +1176,72%
SuperPi Celeron 3865U Core i9-9900
SuperPi - 1M
21.22 s
8.58 s +147,32%
SuperPi - 32M
1039.17 s
460.82 s +125,50%
wPrime Celeron 3865U Core i9-9900
wPrime - 1024m
931.25 s
76.80 s +1112,57%
wPrime - 32m
29.77 s
2.86 s +940,91%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 3865U Core i9-9900
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.140 fps
66.432 fps +1504,64%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.05 fps
15.85 fps +1409,52%
PiFast Celeron 3865U Core i9-9900
PiFast
36.84 s
14.81 s +148,75%

Описание процессоров
Celeron 3865U
и
Core i9-9900

Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.

Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.

В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.

Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.

Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.

Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i9-9900, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3865U и Core i9-9900
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.

Обсуждение Celeron 3865U и Core i9-9900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.