Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Intel Celeron | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 65 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Air cooling |
Память | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | Custom | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
Код продукта | JW8067702867018 | BX80684I99900 |
Страна производства | Vietnam |
Geekbench | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3627 points
|
35730 points
+885,11%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3325 points
|
34654 points
+942,23%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1934 points
|
4898 points
+153,26%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3895 points
|
34379 points
+782,64%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2357 points
|
5834 points
+147,52%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
8180 points
+792,04%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
1298 points
+170,98%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
721 points
|
7839 points
+987,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
406 points
|
1727 points
+325,37%
|
Cinebench | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
143 cb
|
1856 cb
+1197,90%
|
Cinebench - R20 |
+0%
294 pts
|
4423 pts
+1404,42%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.56 cb
|
20.14 cb
+1191,03%
|
PassMark | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1334 points
|
16312 points
+1122,79%
|
PassMark Single |
+0%
1044 points
|
2807 points
+168,87%
|
CPU-Z | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
378.0 points
|
4826.0 points
+1176,72%
|
SuperPi | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.22 s
|
8.58 s
+147,32%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.17 s
|
460.82 s
+125,50%
|
wPrime | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
931.25 s
|
76.80 s
+1112,57%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.77 s
|
2.86 s
+940,91%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.140 fps
|
66.432 fps
+1504,64%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.05 fps
|
15.85 fps
+1409,52%
|
PiFast | Celeron 3865U | Core i9-9900 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.84 s
|
14.81 s
+148,75%
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.
Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.
Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i9-9900, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!