Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | Intel Celeron | Core i7 2000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 95 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 73 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Basic air cooling |
Память | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 2000 |
Разгон и совместимость | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Custom | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 09.01.2011 |
Комплектный кулер | — | Intel E97379-001 |
Код продукта | JW8067702867018 | BX80623I72600 |
Страна производства | Vietnam | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3627 points
|
11803 points
+225,42%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3325 points
|
15476 points
+365,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1934 points
|
4065 points
+110,19%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3895 points
|
15826 points
+306,32%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2357 points
|
4823 points
+104,62%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
917 points
|
3827 points
+317,34%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
479 points
|
986 points
+105,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
721 points
|
2782 points
+285,85%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
406 points
|
790 points
+94,58%
|
Cinebench | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
143 cb
|
797 cb
+457,34%
|
Cinebench - R20 |
+0%
294 pts
|
1628 pts
+453,74%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
787 pts
|
4186 pts
+431,89%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
403 pts
|
860 pts
+113,40%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.56 cb
|
8.63 cb
+453,21%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
920 cb
|
3595 cb
+290,76%
|
PassMark | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1334 points
|
5351 points
+301,12%
|
PassMark Single |
+0%
1044 points
|
1737 points
+66,38%
|
CPU-Z | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
378.0 points
|
1646.0 points
+335,45%
|
SuperPi | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.22 s
|
7.98 s
+165,91%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.17 s
|
424.68 s
+144,69%
|
wPrime | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
931.25 s
|
178.88 s
+420,60%
|
wPrime - 32m |
+0%
29.77 s
|
5.70 s
+422,28%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.140 fps
|
19.007 fps
+359,11%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.05 fps
|
4.44 fps
+322,86%
|
PiFast | Celeron 3865U | Core i7-2600 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.84 s
|
16.08 s
+129,10%
|
Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.
Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.
Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.
Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.
Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.
Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i7-2600, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U превосходит Core i7-2600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!