Celeron 3865U vs Core i7-13700K [23 теста в 7 бенчмарках]

Celeron 3865U
vs
Core i7-13700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3865U vs Core i7-13700K

Основные характеристики ядер Celeron 3865U Core i7-13700K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 3865U Core i7-13700K
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nmIntel 7
Процессорная линейкаIntel Celeron
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 3865U Core i7-13700K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.023 МБ
Кэш L32 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3865U Core i7-13700K
TDP15 Вт125 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingРекомендуется водяное охлаждение
Память Celeron 3865U Core i7-13700K
Тип памятиDDR4DDR4, DDR5
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 3865U Core i7-13700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Celeron 3865U Core i7-13700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA 1700
Совместимые чипсетыCustomIntel 600, Intel 700
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 3865U Core i7-13700K
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Celeron 3865U Core i7-13700K
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationSpectre, Meltdown, Control-flow Enforcement
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 3865U Core i7-13700K
Дата выхода01.04.201727.09.2022
Код продуктаJW8067702867018BX8071513700K
Страна производстваVietnamКитай

В среднем Core i7-13700K опережает Celeron 3865U в 6 раз в однопоточных и в 38,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3865U Core i7-13700K
Geekbench 2 Score
3627 points
47248 points +1202,67%
Geekbench 3 Multi-Core
3325 points
120313 points +3518,44%
Geekbench 3 Single-Core
1934 points
11554 points +497,41%
Geekbench 4 Multi-Core
3895 points
104571 points +2584,75%
Geekbench 4 Single-Core
2357 points
13066 points +454,35%
Geekbench 5 Multi-Core
917 points
29329 points +3098,36%
Geekbench 5 Single-Core
479 points
2960 points +517,95%
Geekbench 6 Multi-Core
721 points
26088 points +3518,31%
Geekbench 6 Single-Core
406 points
4088 points +906,90%
Cinebench Celeron 3865U Core i7-13700K
Cinebench - R15
143 cb
6482 cb +4432,87%
Cinebench - R20
294 pts
16274 pts +5435,37%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
787 pts
42696 pts +5325,16%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
403 pts
2662 pts +560,55%
Cinebench - R11.5
1.56 cb
74.18 cb +4655,13%
Cinebench - 2003
920 cb
13680 cb +1386,96%
CPU-Z Celeron 3865U Core i7-13700K
CPU-Z Multi Thread
378.0 points
10129.0 points +2579,63%
SuperPi Celeron 3865U Core i7-13700K
SuperPi - 1M
21.22 s
4.70 s +351,49%
SuperPi - 32M
1039.17 s
225.45 s +360,93%
wPrime Celeron 3865U Core i7-13700K
wPrime - 1024m
931.25 s
28.45 s +3173,29%
wPrime - 32m
29.77 s
1.26 s +2262,70%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 3865U Core i7-13700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.140 fps
194.389 fps +4595,39%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.05 fps
52.46 fps +4896,19%
PiFast Celeron 3865U Core i7-13700K
PiFast
36.84 s
8.35 s +341,20%

Описание процессоров
Celeron 3865U
и
Core i7-13700K

Этот Celeron 3865U появился весной 2017 как явный бюджетник в линейке Intel, рассчитанный на самые скромные по цене ноутбуки и неттопы для базовой работы и учёбы. Тогда он позиционировался для простых задач вроде веб-сёрфинга или документов, где требовалась предельная доступность. Интересно, что при архитектуре Kaby Lake он лишён турбо-режима и имел лишь два ядра с минимумом кеша, что сильно ограничивало его возможности даже при запуске.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым скромным бюджетным, он выглядит архаично – производительность ощутимо ниже, многозадачность практически отсутствует. Его актуальность крайне мала: для игр он непригоден даже в старые проекты на минималках, рабочие задачи сводятся к простейшим офисным приложениям и браузеру с парой вкладок. Ни о каких сборках энтузиастов речи не идёт, он слишком слаб даже для медиасервера.

Однако с точки зрения питания и тепловыделения он был весьма скромным – всего 15 Вт TDP позволяли обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в самых тонких устройствах, обеспечивая долгую автономность. Если вам нужно лишь проверять почту или печатать тексты на старом ноутбуке, он ещё послужит, но любые претензии на комфортную работу с современными приложениями или интерфейсом смело отметайте. Он давно ушёл в категорию узкоспециализированных решений для самых непритязательных задач.

Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.

Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.

По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.

Сравнивая процессоры Celeron 3865U и Core i7-13700K, можно отметить, что Celeron 3865U относится к портативного сегменту. Celeron 3865U уступает Core i7-13700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-13700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3865U и Core i7-13700K
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

AMD FX-7500

Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.

Обсуждение Celeron 3865U и Core i7-13700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.