Celeron 3755U
vs
Pentium 3558U

Этот Intel Celeron 3755U – типичный представитель ультрабюджетных ноутбуков образца начала 2015 года. Он дебютировал как часть платформы Broadwell-U, занимая самую нижнюю ступеньку в иерархии процессоров Intel того времени, заметно уступая даже скромным Pentium. Цель была предельно ясна: максимально удешевить устройства для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или просмотра видео для студентов и очень непритязательных пользователей. Его кредо – минимализм: всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и скромные тактовые частоты сразу ограничивали сферу применения даже при выходе на рынок. Никаких архитектурных сюрпризов или проблем он не принёс, просто честно выполнял свою нехитрую роль скромного работяги в тонких и лёгких корпусах.

Современные бюджетные чипы, даже начального уровня, демонстрируют принципиально иной уровень отзывчивости системы и возможностей, оставляя "старичка" далеко позади. Сегодня его производительности едва хватает на роль печатной машинки под управлением лёгкой ОС вроде Linux; запуск современного софта, несколько вкладок браузера или стриминг могут стать непосильной задачей. Для игр, кроме самых простейших или старых, он непригоден, а сборки энтузиастов его обходят стороной – разве что как любопытный экспонат. Зато в плане энергопотребления он был неплох: низкий теплопакет позволял обходиться компактными и тихими системами охлаждения, а батареи в таких ноутбуках держались приемлемо долго именно за счёт скромных аппетитов процессора. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхдешёвое решение для узкого круга задач или временную замену, если других вариантов просто нет под рукой. В мире современных вычислений этот Celeron выглядит очень устаревшим, но для своих скромных целей когда-то он работал честно.

Этот Pentium 3558U – типичный представитель бюджетных тонких ноутбуков середины 2010-х. Вышедший летом 2014 года, он занял нишу самых доступных систем для базовой работы и учебы, офисных задач и интернет-серфинга. Тогда его воспринимали как достаточный минимум для нетребовательных пользователей, ценящих прежде всего автономность и тишину системы.

Интересно, что при маркировке "Pentium" он построен на архитектуре Silvermont, обычно ассоциирующейся с Atom – это была попытка Intel предложить более производительное решение для ультрабуков в низком ценовом сегменте. Два ядра без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты определяли его невысокий потолок производительности. Он никогда не позиционировался для игр даже своего времени, а сегодня его возможностей едва хватает для комфортной работы с современным вебом и тяжелыми приложениями из-за значительного отставания от любых новых чипов.

Актуальность сегодня крайне ограничена. Он справится разве что с текстовыми редакторами, простейшей графикой и просмотром видео в HD, но любая многозадачность или современный браузер с несколькими вкладками вызовут заметные тормоза. Для серьезной работы, современных игр или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден, оставаясь уделом самых нетребовательных сценариев на старых ноутбуках.

Ключевое его достоинство – очень скромный аппетит к энергии и теплоотдача. Системы на его базе могли обходиться простыми пассивными радиаторами или маломощными вентиляторами, работая почти бесшумно и долго от батареи. По современным меркам его производительность выглядит очень слабой, ощутимо проигрывая даже самым базовым современным чипам в любой многопоточной или ресурсоемкой задаче. Это был тихий и экономичный труженик для самых простых дел, но время давно оставило его далеко позади.