Celeron 3215U
vs
Pentium 957

Этот Celeron 3215U появился в начале 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков, где главным аргументом была цена, а не производительность, рассчитанных на базовые задачи вроде веб-сёрфига, офисной работы и просмотра видео в форматах того времени. Будучи двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, он изначально предлагал лишь минимально комфортную рабочую среду.

Интересно, что даже тогда он ощущался как шаг в сторону энергоэффективности по сравнению с более старыми Celeron, хотя и без "форсажа" Turbo Boost. Ограничение частоты оперативной памяти и всего двумя потоками довольно быстро делали его узким местом в системе при попытке запустить что-то посерьёзнее или открыть несколько тяжелых вкладок. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне даже современных бюджетных Pentium Gold или Celeron последних поколений, которые ощутимо отзывчивее в повседневных сценариях.

Сейчас назначение такого процессора предельно узкое: это исключительно машинка для работы с текстами, таблицами, очень лёгким веб-сёрфингом на паре вкладок и, возможно, просмотра видео в HD. Любые современные игры, требовательные приложения или активная многозадачность ему абсолютно недоступны. Даже стриминг Full HD видео с YouTube может вызывать затруднения. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок просто нет.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам (TDP 15 Вт), поэтому он не требовал сложных систем охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленького вентилятора или иногда даже пассивного радиатора хватало, чтобы держать его в рабочих температурах без шума. Такой чип мог продлить жизнь старенькому ноутбуку после замены HDD на SSD, но лишь для самых нетребовательных задач. По сути, он олицетворяет ту грань, за которой комфортная работа с современным софтом уже заканчивается. Его время давно прошло.

Этот Pentium 957 был типичным представителем мобильных бюджетников начала десятых. Выпущенный летом 2011 года на архитектуре Sandy Bridge, он позиционировался как недорогой вариант для базовых ноутбуков, ориентированных на офисную работу и интернет-серфинг. Хотя и относился к тому же поколению, что и мощные i5/i7, он серьезно урезан: всего два ядра без Hyper-Threading и примитивная графика Intel HD. Его главная цель – обеспечить дешевый компьютер для простейших задач.

Сегодня его вычислительной мощности едва хватает для браузера с парой вкладок да легких офисных программ типа Word; любые современные приложения его просто задушат. Попытки использовать его сейчас – это путь к разочарованию: система на базе Windows 10/11 будет мучительно тормозить, а о современных играх или монтаже видео не может быть и речи. Даже в сравнении с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold он проигрывает на порядки по скорости и плавности работы.

Энергопотребление у него было невысоким даже по тем меркам – ноутбуки с ним обходились скромными радиаторами и тихими вентиляторами. Однако сейчас эта кажущаяся экономичность перечеркивается абсолютной непрактичностью. Старые лэптопы с таким процессором еще можно найти, но ставить их на стол сегодня – это как пытаться ехать на велосипеде по скоростному шоссе: двигатель слабый, а окружение давно ушло вперед. Единственное реальное применение – в качестве музейного экспоната или для запуска специализированного ПО под старыми ОС, но для рядового пользователя он бесперспективен окончательно. Будь готов к тому, что любой современный веб-сайт или простейшая задача станет для него серьезным испытанием.