Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC FinFET |
| Процессорная линейка | — | Threadripper PRO 9955WX |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | High-end desktop/workstation |
| Кэш | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | 16x32KB instruction + 16x48KB data КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| TDP | — | 350 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 2048 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | — | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | — | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 3.33Ghz | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 20.05.2025 |
| Код продукта | — | 100-000000725 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Celeron 3.33Ghz | Ryzen Threadripper Pro 9955WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
866 points
|
165988 points
+19067,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
869 points
|
12121 points
+1294,82%
|
Этот Celeron на 3.33 GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником Intel того времени. Он создавался для предельно недорогих настольных ПК, ориентированных на базовые задачи: офис, интернет, простые мультимедиа. По сути, это упрощенный вариант тогдашних Core 2 Duo, но с одним ядром и сильно урезанным кэшем, что сразу ограничивало его возможности. Он уже на старте выглядел архаично по сравнению с двухъядерными конкурентами даже в своей ценовой нише. Популярность он снискал разве что в готовых коробочных системах от крупных брендов, где стоимость была главным аргументом.
Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он совершенно не годится для современных веб-приложений или многозадачности, а офисные пакеты последних версий будут его тормозить. Даже простейшие сборки на базе современных Celeron или Pentium Gold покажутся ему фантастически быстрыми благодаря нескольким потокам и куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление у него было скромным по меркам тех лет (типичный TDP в районе 65 Вт), поэтому стандартного "боксового" кулера хватало с запасом – перегревов или проблем со стабильностью из-за охлаждения у этих чипов обычно не отмечалось.
Единственная его ниша сейчас – музейная ценность или основа для крайне ограниченного ретро-ПК для запуска старых игр конца 2000-х, хотя для игр той эпохи он тоже часто был слабоват из-за одного ядра. Для любых практических задач, кроме разве что вывода текста на экран или работы под сверхлегкими ОС вроде тонкого клиента, он категорически не рекомендуется. Его время давно прошло, и он остался примером предельно доступного, но очень ограниченного решения своего времени.
Начальный вариант в профессиональной линейке, который все равно предлагает значительно больше возможностей, чем обычные десктопные процессоры. Подойдет для сложных задач, но не для самых экстремальных рабочих нагрузок. Энергопотребление более умеренное по сравнению со старшими моделями, что делает его немного более практичным для ежедневной работы. Для охлаждения достаточно хорошего воздушного кулера. Этот процессор стоит рассматривать как точку входа в мир профессиональных рабочих станций для тех, кому нужна повышенная производительность, но бюджет ограничен.
Сравнивая процессоры Celeron 3.33Ghz и Threadripper PRO 9955WX, можно отметить, что Celeron 3.33Ghz относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3.33Ghz уступает Threadripper PRO 9955WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9955WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!