Celeron 3.33Ghz vs Ryzen 7 7800X3D [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 3.33Ghz
vs
Ryzen 7 7800X3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 3.33Ghz vs Ryzen 7 7800X3D

Основные характеристики ядер Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц4.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCIPC увеличен на ~13% по сравнению с Zen 3
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Техпроцесс5 нм
Название техпроцессаTSMC 5nm FinFET
Процессорная линейка3D V-Cache Gaming CPU
Сегмент процессораLegacy DesktopDesktop
Кэш Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Кэш L1Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L396 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
TDP120 Вт
Максимальная температура89 °C
Рекомендации по охлаждениюЭффективное водяное или топовое воздушное охлаждение
Память Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Тип памятиDDR5
Скорости памятиDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем131 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Интегрированная графикаНет
Модель iGPUAMD Radeon Graphics
Разгон и совместимость Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаAM5 (LGA 1718)
Совместимые чипсетыX670, B650, A620
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Версия PCIe5.0
Безопасность Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Функции безопасностиАппаратная защита от Spectre, Meltdown, SME, SEV
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Дата выхода01.01.200901.04.2023
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-100000910WOF
Страна производстваTaiwan

В среднем Ryzen 7 7800X3D опережает Celeron 3.33Ghz в 21,3 раза в однопоточных и в 155,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
Geekbench 2 Score
1502 points
53861 points +3485,95%
Geekbench 3 Multi-Core
866 points
62523 points +7119,75%
Geekbench 3 Single-Core
869 points
9903 points +1039,59%
Geekbench 4 Multi-Core
833 points
64427 points +7634,33%
Geekbench 4 Single-Core
856 points
10506 points +1127,34%
Geekbench 5 Multi-Core
82 points
16690 points +20253,66%
Geekbench 5 Single-Core
83 points
2304 points +2675,90%
Geekbench 6 Multi-Core
63 points
18488 points +29246,03%
Geekbench 6 Single-Core
64 points
3060 points +4681,25%
PassMark Celeron 3.33Ghz Ryzen 7 7800X3D
PassMark Multi
263 points
34232 points +12915,97%
PassMark Single
528 points
3753 points +610,80%

Описание процессоров
Celeron 3.33Ghz
и
Ryzen 7 7800X3D

Этот Celeron на 3.33 GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником Intel того времени. Он создавался для предельно недорогих настольных ПК, ориентированных на базовые задачи: офис, интернет, простые мультимедиа. По сути, это упрощенный вариант тогдашних Core 2 Duo, но с одним ядром и сильно урезанным кэшем, что сразу ограничивало его возможности. Он уже на старте выглядел архаично по сравнению с двухъядерными конкурентами даже в своей ценовой нише. Популярность он снискал разве что в готовых коробочных системах от крупных брендов, где стоимость была главным аргументом.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он совершенно не годится для современных веб-приложений или многозадачности, а офисные пакеты последних версий будут его тормозить. Даже простейшие сборки на базе современных Celeron или Pentium Gold покажутся ему фантастически быстрыми благодаря нескольким потокам и куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление у него было скромным по меркам тех лет (типичный TDP в районе 65 Вт), поэтому стандартного "боксового" кулера хватало с запасом – перегревов или проблем со стабильностью из-за охлаждения у этих чипов обычно не отмечалось.

Единственная его ниша сейчас – музейная ценность или основа для крайне ограниченного ретро-ПК для запуска старых игр конца 2000-х, хотя для игр той эпохи он тоже часто был слабоват из-за одного ядра. Для любых практических задач, кроме разве что вывода текста на экран или работы под сверхлегкими ОС вроде тонкого клиента, он категорически не рекомендуется. Его время давно прошло, и он остался примером предельно доступного, но очень ограниченного решения своего времени.

Выстреливший весной 2023 года, этот Ryzen 7 сразу заявил о себе как король игрового трона нового поколения. AMD позиционировала его строго для геймеров, ценящих чистый FPS выше мультизадачности, став своеобразным "чистокровным скакуном" в линейке Zen 4 против более универсальных собратьев. Ключевая фишка — огромный кэш L3 (технология 3D V-Cache), намеренно добавленный прямо поверх кристалла, что дало умопомрачительный прирост в играх, особенно в стратегиях и симуляторах с большими мирами. Поставки стартовали без ажиотажа, но спрос быстро подогрели те самые цифры производительности в играх, обгонявшие даже топовые модели конкурентов и самой AMD при меньшей цене. Поначалу были нюансы с совместимостью материнских плат и оптимизацией драйверов, но со временем всё устаканилось.

Сегодня его главный козырь — абсолютная достаточность для любого геймера на разрешениях до 1440p и даже 4K, где видеокарта важнее, особенно вкупе с поддержкой современных стандартов вроде PCIe 5.0 и DDR5. Он буквально создан для сборок, где каждый рубль считают, но хотят максимум кадров без лишних трат на ненужные для игр ядра или заоблачное энергопотребление. Говоря о питании — тут AMD показала мастер-класс эффективности: чип поразительно экономен, легко уживается с качественными воздушными кулерами средней руки, не требуя монструозных систем охлаждения или мощнейших блоков питания. Да, для тяжелого рендеринга или потоковой трансляции без дополнительных потоков есть более подходящие варианты, но для чистой игры и повседневных задач он и сейчас остаётся эталоном разумного выбора по соотношению цена-качество-эффективность. Этот камень доказал, что мощность не всегда требует киловатт тепла и космических ценников. Он всё ещё свеж и актуален для любой серьёзной игровой машины.

Сравнивая процессоры Celeron 3.33Ghz и Ryzen 7 7800X3D, можно отметить, что Celeron 3.33Ghz относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3.33Ghz уступает Ryzen 7 7800X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7800X3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3.33Ghz и Ryzen 7 7800X3D
с другими процессорами из сегмента Legacy Desktop

Intel Celeron 2.93Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.

Intel Celeron 2.26Ghz

Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Celeron 2.66Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.

Intel Celeron 3.06Ghz

Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.

Intel Celeron 2.53Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Обсуждение Celeron 3.33Ghz и Ryzen 7 7800X3D

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.