Celeron 3.06Ghz
vs
Xeon W-1290E

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Xeon W-1290E пришёл в апреле 2021 как топовый вариант для рабочих станций на массовом сокете LGA1200, позиционируясь для профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточность в компактных корпоративных системах или серьёзных SOHO-сборках. Интересно, что он по сути был перелицованным флагманским Core i9-10900K того же поколения Comet Lake-S, но с поддержкой ECC-памяти и корпоративными фишками Xeon, что делало его ценным для задач типа CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за серверные платформы. По сравнению с современными Core i5/i7 на Alder Lake или Raptor Lake он ощутимо проигрывает в одноядерной скорости и энергоэффективности, будучи привязанным к устаревшей PCIe 3.0.

Сегодня его актуальность специфична: он всё ещё неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде кодирования видео или работы с базами данных, особенно если у вас уже есть плата на LGA1200. Для игр он приемлем, но современные бюджетные CPU уже могут его обойти благодаря новым архитектурам и поддержке PCIe 4.0/5.0. Энергопотребление под нагрузкой ощутимое – рассчитывай на серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра, "боксовый" вентилятор точно не справится. Если строить систему с нуля в 2024, брать его смысла мало, разве что найдёшь по очень привлекательной цене б/у для апгрейда старой платформы или под специфичные задачи, где критична поддержка ECC на массовом сокете.