Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот мобильный Xeon W-11555MRE вышел весной 2023 года как сбалансированное решение для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров и дизайнеров, которым нужна стабильность корпоративной платформы, сертифицированные драйверы для САПР и умеренная многопоточная мощь в компактном форм-факторе, не дотягивая до топовых HX-серий по максимальной производительности.

Современные аналоги, особенно гибридные чипы Intel и Apple Silicon, часто предлагают лучшую энергоэффективность или пиковую производительность в тонких системах. Однако этот Xeon сохраняет актуальность для специфических рабочих нагрузок: он уверенно тянет ресурсоемкие приложения вроде AutoCAD, SolidWorks или рендеринга в Keyshot, особенно в конфигурациях с хорошим охлаждением. Для игр он приемлем в паре с дискретной видеокартой среднего класса, но явно не флагманский игровой вариант.

Его энергопотребление требует продуманной системы охлаждения – в тонких ультрабуках ему будет жарковато и он начнет снижать частоты, тогда как в более массивных рабочих станциях с крупными вентиляторами и теплоотводами он раскрывается стабильно и тихо. По сегодняшним меркам он колеблется где-то в сегменте верхнего среднего уровня производительности: примерно на уровне хороших мобильных Core i7 того же поколения, иногда проигрывая им в однопоточных задачах, но чуть надежнее в продолжительной многопоточной работе благодаря серверному происхождению ядер. Это надежный выбор для профессиональной мобильной машины 2023-2024 годов выпуска, где важен стабильный софт и готовность к долгой работе под нагрузкой, но не стоит ожидать чудес скорости от новейших архитектур. Иногда его даже встречали в сверхкомпактных стационарных системах энтузиастов, ценящих его надежность и специфические функции виртуализации в малом форм-факторе.