Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 5650GE

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Ryzen 5 Pro 5650GE родился весной 2021-го, когда мир еще остро нуждался в производительных и при этом экономичных решениях для рабочих станций и бизнес-ПК. Задумывался он как надежный середнячок в профессиональной линейке AMD, предлагая компаниям сбалансированную мощность для повседневных офисных задач, работы с документами и видеоконференций, но с упором на корпоративные фишки вроде удаленного управления. Интересно, что при всей своей "прошности", его низкое энерговыделение в 35 Вт сделало его неожиданным фаворитом для тихих компактных медиацентров и даже нетребовательных игровых мини-ПК – места, где громкие кулеры были нежелательны.

Сегодня, рядом с новыми поколениями Ryzen, он выглядит не флагманом, а скорее проверенным тружеником: его архитектурные "внуки" (Ryzen 7000 и новее) заметно проворнее, особенно там, где важна однопоточная скорость или новые технологии вроде PCIe 5.0. Однако для своих задач он остается весьма актуален: потоковые офисные приложения, легкая обработка фото, веб-серфинг с десятком вкладок – все это ему по-прежнему по силам без запинки. Даже в игры он может заглянуть, пусть и на средних-низких настройках в разрешении Full HD для популярных проектов AAA уровня пары лет назад или менее требовательных киберспортивных тайтлов.

Где он действительно сияет сегодня, так это в задачах, где ключевое слово – "тишина и холод". Его мизерный аппетит в 35 Вт означает, что ему не требуется монстр системы охлаждения; скромного боксового кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуваемом корпусе часто хватает с головой, что снижает шум и стоимость сборки. Его основная ниша теперь – бюджетные корпоративные десктопы, бесшумные домашние ПК для нетребовательных пользователей и те компактные системы, где важнее миниатюрность и тишина, чем абсолютный максимум FPS. Это не выбор фаната высокой производительности, а скорее разумный компромисс для тех, кому важна надежность, экономичность и тихая работа здесь и сейчас.