Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 5 5500GT

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Ryzen 5 5500GT вышел в начале 2024 года как доступный шестиядерник для платформы AM4, ставший логичным продолжением популярных Ryzen 5000-й серии. Он явно ориентировался на тех, кто хочет производительности Ryzen 5 без переплаты за платформу AM5 и дорогую DDR5 память – идеальный апгрейд для владельцев старых AM4 материнок или основа недорогой игровой сборки. Несмотря на новизну даты релиза, базовая архитектура Zen 3 уже хорошо изучена и лишена серьезных "детских болезней" более ранних поколений Ryzen.

По сравнению с новейшими Ryzen 7000 на AM5 он, конечно, выглядит скромнее – нет поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5, и апгрейд пути уже ограничен. Однако для современных игр в Full HD или даже Quad HD он по-прежнему весьма шустрый, особенно если сочетать его с хорошей видеокартой среднего класса типа RX 6600 или RTX 3060. В рабочих задачах типа рендеринга или потоковой обработки шести ядер вполне хватит для комфортной работы, хотя многопоточное преимущество над более свежими соперниками уже не столь очевидно.

Хорошая новость – его энергопотребление невелико, стандартные 65 Вт означают, что он греется умеренно. Штатного боксового кулера AMD обычно достаточно для стабильной работы даже под нагрузкой, что упрощает сборку и экономит бюджет. Сегодня он остается удачным выбором для выжимания максимума из платформы AM4 или создания недорогой, но сбалансированной системы для игр и повседневных задач, где надежность и проверенное решение важнее гонки за суперсовременными технологиями. Его сила именно в этом балансе цены и возможностей на зрелой платформе.