Celeron 2.80Ghz vs Xeon E5-1680 v2 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.80Ghz
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.80Ghz vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
TDP68.4 Вт130 Вт
Максимальная температура71 °C
Рекомендации по охлаждениюСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц
Количество каналов4
Максимальный объем384 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаPSocket478LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиTXT, VT-d, EPT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.10.200810.09.2013
Код продуктаCM8063501374501
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Celeron 2.80Ghz в 5 раз в однопоточных и в 39,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
1313 points
22524 points +1615,46%
Geekbench 3 Multi-Core
705 points
37202 points +5176,88%
Geekbench 3 Single-Core
712 points
4867 points +583,57%
Geekbench 4 Multi-Core
809 points
34209 points +4128,55%
Geekbench 4 Single-Core
844 points
5710 points +576,54%
Geekbench 5 Multi-Core
253 points
8274 points +3170,36%
Geekbench 5 Single-Core
212 points
1054 points +397,17%
Geekbench 6 Multi-Core
1561 points
5351 points +242,79%
Geekbench 6 Single-Core
554 points
855 points +54,33%
PassMark Celeron 2.80Ghz Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
190 points
12465 points +6460,53%
PassMark Single
425 points
2086 points +390,82%

Описание процессоров
Celeron 2.80Ghz
и
Xeon E5-1680 v2

Этот Celeron на 2.8 GHz, вышедший осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетной линейки Intel тех лет. Он базировался на проверенной архитектуре Core, но заметно обрезанной, чтобы занять ценовую нишу для офисных машин и самых простых домашних ПК. По сути, это был младший брат более шустрых Pentium Dual-Core того же поколения, но с сокращенным кэшем и упрощенным контроллером памяти, что сильно влияло на его отзывчивость.

Интересно, что такие процессоры иногда находили применение в специфичных задачах, например, в качестве основы для тонких клиентов или простых терминалов в рознице, где важна была низкая цена и достаточная для базовых операций производительность. Однако для игр того времени он уже был слабоват и часто становился узким местом даже в паре с дискретной видеокартой среднего класса. На фоне современных чипов, даже начального уровня, разница колоссальна – сегодняшние решения справляются с задачами на порядок сложнее и делают это куда энергоэффективнее.

Сегодня его актуальность практически нулевая для повседневных задач современных ОС и приложений. Он может разве что потянуть легкий офисный пакет под Windows XP или очень старые игры, став любопытным экспонатом для энтузиастов ретро-сборок на оригинальном железе конца 2000-х. Что касается аппетитов – он потреблял не так уж мало по современным меркам, но и не требовал мощных башенных кулеров; стандартного боксового охлаждения обычно хватало с головой. Это была типичная рабочая лошадка для своего бюджетного сегмента тогда, а теперь – скорее памятник эпохи простых и понятных, пусть и не самых быстрых, компьютеров.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron 2.80Ghz и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Celeron 2.80Ghz относится к портативного сегменту. Celeron 2.80Ghz уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.80Ghz и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

Обсуждение Celeron 2.80Ghz и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.