Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.8 GHz, вышедший осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетной линейки Intel тех лет. Он базировался на проверенной архитектуре Core, но заметно обрезанной, чтобы занять ценовую нишу для офисных машин и самых простых домашних ПК. По сути, это был младший брат более шустрых Pentium Dual-Core того же поколения, но с сокращенным кэшем и упрощенным контроллером памяти, что сильно влияло на его отзывчивость.

Интересно, что такие процессоры иногда находили применение в специфичных задачах, например, в качестве основы для тонких клиентов или простых терминалов в рознице, где важна была низкая цена и достаточная для базовых операций производительность. Однако для игр того времени он уже был слабоват и часто становился узким местом даже в паре с дискретной видеокартой среднего класса. На фоне современных чипов, даже начального уровня, разница колоссальна – сегодняшние решения справляются с задачами на порядок сложнее и делают это куда энергоэффективнее.

Сегодня его актуальность практически нулевая для повседневных задач современных ОС и приложений. Он может разве что потянуть легкий офисный пакет под Windows XP или очень старые игры, став любопытным экспонатом для энтузиастов ретро-сборок на оригинальном железе конца 2000-х. Что касается аппетитов – он потреблял не так уж мало по современным меркам, но и не требовал мощных башенных кулеров; стандартного боксового охлаждения обычно хватало с головой. Это была типичная рабочая лошадка для своего бюджетного сегмента тогда, а теперь – скорее памятник эпохи простых и понятных, пусть и не самых быстрых, компьютеров.

Весной 2022 года AMD представила Ryzen 7 Pro 6850U как топовый мобильный чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса, основанный на усовершенствованной архитектуре Zen 3+. Целевая аудитория – корпоративные пользователи и профессионалы, ценящие баланс мощности и автономности в тонких ультрабуках. Интересно, что это был один из первых мобильных процессоров с графикой Radeon 680M на архитектуре RDNA 2, что стало заметным шагом вперёд по сравнению с предшественниками на Vega. Сегодня, конечно, его затмевают более новые Zen 4 и Zen 4c решения как по производительности CPU, так и по графическим возможностям – они ощутимо быстрее, особенно в сложных многопоточных сценариях и современных играх. Однако для повседневных рабочих задач – офисных приложений, браузинга, видеоконференций и легкой обработки фото/видео – он по-прежнему актуален и справляется отлично. Встроенная графика Radeon 680M позволяет комфортно играть в не самые требовательные проекты на низких-средних настройках или старые игры, что для интегрированного решения того времени было очень неплохо. Его главное достоинство – великолепная энергоэффективность при производительности выше среднего; номинальный TDP всего 28 Вт означает, что он отлично работает в тонких системах с тихим и компактным охлаждением, почти не греясь при обычной нагрузке и обеспечивая долгую работу от батареи. Если ты сейчас увидишь этот процессор в ноутбуке по привлекательной цене, особенно как прошлогоднюю модель на распродаже, можешь смело его брать для работы и универсального использования – он точно не разочарует стабильностью и достаточной мощью для большинства задач. Для сборки же нового игрового ПК или требовательных рабочих станций он уже уступает современным конкурентам.