Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Low IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX, 3DNow! |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 65nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Griffin |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Laptop/Mobile |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Air |
Память | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | 800 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Radeon HD 3200 |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | Socket S1g2 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Socket S1g2 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows Vista, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | None |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Turion X2 Ultra ZM-86 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 04.06.2008 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Standard |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | TMDZM86SFB22GM |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | turion x2 dual-core mobile zm-86 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
2693 points
+136,44%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
1950 points
+130,22%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
995 points
+17,75%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
2008 points
+147,29%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
1150 points
+37,89%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | turion x2 dual-core mobile zm-86 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
697 points
+332,92%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
819 points
+110,00%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот AMD Turion X2 Ultra ZM-86 был топовым мобильным процессором своего времени, анонсированным летом 2008 года специально для дорогих тонких и производительных ноутбуков вроде некоторых HP Pavilion или Dell Studio. Он позиционировался как флагман для тех, кому нужна солидная мощность в мобильном форм-факторе, конкурируя с Intel Core 2 Duo в премиальном сегменте. Интересно, что архитектура K10 "Griffin" под капотом была оптимизирована именно под мобильные нужды с раздельными частотными доменами для ядер и памяти, хотя её потенциал ограничивался технологическим процессом тех лет.
Даже тогда требовалось приличное охлаждение, ведь тепловыделение под нагрузкой было ощутимым для тонких систем. Сегодня его мощность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, которые при гораздо меньшем энергопотреблении и тепловыделении справляются с повседневными задачами куда шустрее и эффективнее. Для игр он уже безнадежно слаб, а для серьезной работы попросту не хватит ни потоков, ни скорости.
Если говорить о сегодняшнем дне, затевать сборку или покупать ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что коллекционерам ретро-техники или для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстом в уже устаревшем железе. Он требовал хорошего охлаждения в ноутбуке даже в эпоху своего расцвета, а сейчас это просто маломощный и горячий по современным меркам чип. Хотя его двухъядерность тогда впечатляла, он остался символом эпохи премиальных мобильных решений конца 2000-х.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Turion X2 Ultra ZM-86, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к легкий сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Turion X2 Ultra ZM-86 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 Ultra ZM-86 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!