Celeron 2.70 GHz vs Turion X2 Ultra ZM-86 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Turion X2 Ultra ZM-86

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Turion X2 Ultra ZM-86

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Техпроцесс130 нм65 нм
Название техпроцесса0.13 micron65nm SOI
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronGriffin
Сегмент процессораDesktop (Budget)Laptop/Mobile
Кэш Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
TDP53 Вт35 Вт
Максимальная температура74 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеAir
Память Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Тип памятиDDRDDR2
Скорости памятиDDR-400 МГц800 MHz МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon HD 3200
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478Socket S1g2
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXSocket S1g2
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Vista, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Функции безопасностиExecute Disable BitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 2.70 GHz Turion X2 Ultra ZM-86
Дата выхода01.01.200304.06.2008
Комплектный кулерIntel Standard CoolerStandard
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128TMDZM86SFB22GM
Страна производстваIreland/Costa RicaMalaysia

В среднем Turion X2 Ultra ZM-86 опережает Celeron 2.70 GHz на 55% в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz turion x2 dual-core mobile zm-86
Geekbench 2 Score
1139 points
2693 points +136,44%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
1950 points +130,22%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
995 points +17,75%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
2008 points +147,29%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
1150 points +37,89%
PassMark Celeron 2.70 GHz turion x2 dual-core mobile zm-86
PassMark Multi
161 points
697 points +332,92%
PassMark Single
390 points
819 points +110,00%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Turion X2 Ultra ZM-86

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот AMD Turion X2 Ultra ZM-86 был топовым мобильным процессором своего времени, анонсированным летом 2008 года специально для дорогих тонких и производительных ноутбуков вроде некоторых HP Pavilion или Dell Studio. Он позиционировался как флагман для тех, кому нужна солидная мощность в мобильном форм-факторе, конкурируя с Intel Core 2 Duo в премиальном сегменте. Интересно, что архитектура K10 "Griffin" под капотом была оптимизирована именно под мобильные нужды с раздельными частотными доменами для ядер и памяти, хотя её потенциал ограничивался технологическим процессом тех лет.

Даже тогда требовалось приличное охлаждение, ведь тепловыделение под нагрузкой было ощутимым для тонких систем. Сегодня его мощность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, которые при гораздо меньшем энергопотреблении и тепловыделении справляются с повседневными задачами куда шустрее и эффективнее. Для игр он уже безнадежно слаб, а для серьезной работы попросту не хватит ни потоков, ни скорости.

Если говорить о сегодняшнем дне, затевать сборку или покупать ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что коллекционерам ретро-техники или для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с текстом в уже устаревшем железе. Он требовал хорошего охлаждения в ноутбуке даже в эпоху своего расцвета, а сейчас это просто маломощный и горячий по современным меркам чип. Хотя его двухъядерность тогда впечатляла, он остался символом эпохи премиальных мобильных решений конца 2000-х.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Turion X2 Ultra ZM-86, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к легкий сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Turion X2 Ultra ZM-86 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 Ultra ZM-86 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Turion X2 Ultra ZM-86
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Turion X2 Ultra ZM-86

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.