Celeron 2.66Ghz
vs
Ryzen 7 4980U Surface Edition

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Вот тот самый Ryzen 7 4980U Microsoft Surface Edition, который дебютировал летом 2022 года как топовый чип для премиальных ультрабуков Microsoft. Он позиционировался как мозг для тех, кому нужна серьёзная производительность в тонком корпусе Surface Laptop – для мобильных профессионалов, требовательных к скорости работы с графикой и многозадачности. Интересно, что это была специфичная версия AMD-чипа именно под железо Microsoft, что подразумевало глубинную оптимизацию связки "процессор-ноутбук".

По сути, это был энергоэффективный восьмиядерник на обновлённой архитектуре, заметно подвинувший предыдущие решения AMD для тонких систем в многопоточной работе и графике. Даже сейчас, несмотря на появление новых поколений, он остаётся вполне рабочей лошадкой. Для офисных задач, интернета, потокового видео он просто избыточен – летает. Неплохо справится и с монтажом фото или несложным видео, программированием, а в играх покажет себя лишь в нетребовательных проектах или старых тайтлах на низких-средних настройках. Для современных тяжёлых игр или ресурсоёмкого 3D он уже не идеален.

Главная его фишка – баланс между силой и аппетитом: он щадит батарею в лёгких задачах, но способен кратковременно выдать сок под серьёзной нагрузкой без перегрева *благодаря системе охлаждения Surface*. Однако в плотно упакованных корпусах при длительных тяжёлых вычислениях Surface могут ощутимо нагреваться и снижать тактовые частоты. По сравнению с современными конкурентами из того же класса U-процессоров, он, конечно, уже не лидер скорости, но его производительность в повседневных и многих рабочих сценариях всё ещё очень достойна и не чувствуется устаревшей.

Для сборки энтузиаста на базе новых платформ он неинтересен – это чип для конкретной системы. Сегодня он по-прежнему актуален как мощный энергетик для тех, кто купил Surface Laptop с ним пару лет назад: для работы он не устарел, а вот игровые амбиции стоит придержать. По производительности он заметно уступает современным U-чипам Intel и AMD лишь при долгой нагрузке или в новых играх, но в типичных задачах разница не бросается в глаза.